Margaret Thatcher - Il denaro pubblico non esiste esiste, solo il denaro del contribuente

[sandropascucci]

Margaret Thatcher - Il denaro pubblico non esiste esiste, solo il denaro del contribuente
https://youtu.be/lkwQxTLgGn8



00:00
Una delle grandi discussioni del nostro tempo
00:02
riguarda quanto del vostro denaro debba essere speso dallo Stato
00:06
e quando voi dobbiate invece mantenere e spendere per la vostra famiglia
00:10
Non dimentichiamoci mai questa verità fondamentale:
00:13
lo Stato non ha altre fonti di denaro
00:17
se non nel denaro che la gente ha guadagnato per sé
00:21
Se lo Stato intende spendere di più
00:24
lo può fare soltanto prendendo in prestito i vostri risparmi o tassandovi di più
00:30
Non è un buon ragionamento ritenere che sarà qualcun altro a pagare
00:33
quel qualcun altro siete voi
00:35
Il denaro pubblico non esiste; esiste soltanto il denaro del contribuente.
00:50
La prosperità non giungerà attraverso l'invenzioni di programmi di spesa pubblica più numerosi e sostanziosi
00:58
Non diventerete più ricchi ordinando un altro libretto d'assegni alla banca
01:04
Nessuna nazione è mai diventata più ricca tassando i suoi cittadini oltre la loro possibilità
01:11
Abbiamo il dovere di assicurarci che ogni singolo penny che raccogliamo con le tasse
01:18
sia speso bene e saggiamente
01:21
Perché è il nostro partito che oggi si è dedicato a far bene le faccende domestiche
01:26
Scommetterei tranquillamente che se Mr. Gladstone fosse vivo oggi
01:30
farebbe domanda per entrare nel Partito Conservatore
01:43
Proteggere il portafogli del contribuente, proteggere i servizi pubblici
01:49
questi i nostri due grandi obiettivi e le loro richieste vanno conciliate
01:56
Come sarebbe bello, come sarebbe popolare poter dire:
02:00
"Spendiamo di più qui, espandiamo ancora di là"
02:04
Ovviamente ognuno ha le sue cause preferite, Io so di averne
02:09
Ma poi qualcuno deve far tornare i conti
02:13
Ogni azienda deve farlo, ogni casalinga deve farlo
02:17
ogni governo deve farlo, e questo governo lo farà

[kasiacolagrossi]

cosa dice?

[sandropascucci]

dai sottotitoli non si capisce molto,
ma dai labiali dice che il governo non ha mai soldi,
che gli unici soldi sono quelli dei contribuenti.
inoltre dice che i contribuenti farebbero bene a chiedersi
se vale la pena far spendere altro denaro al governo,
dato che questo li tasserà ancora per i motivi di prima,
ossia che non ha denaro proprio.

dice che NON ESISTE DENARO PUBBLICO MA SOLO DENARO PRIVATO, DEI CITTADINI, CHE IL GOVERNO USA
E CHE I CITTADINI DOVREBBERO CONTROLLARE CHE I SERVIZI RESI SIANO ALL'ALTEZZA..

[sandropascucci]

Una delle grandi discussioni del nostro tempo riguarda quanto del vostro denaro debba essere speso dallo Stato e quando voi dobbiate invece mantenere e spendere per la vostra famiglia
Non dimentichiamoci mai questa verità fondamentale: lo Stato non ha altre fonti di denaro se non nel denaro che la gente ha guadagnato per sé
Se lo Stato intende spendere di più lo può fare soltanto prendendo in prestito i vostri risparmi o tassandovi di più
Non è un buon ragionamento ritenere che sarà qualcun altro a pagare quel qualcun altro siete voi
Il denaro pubblico non esiste; esiste soltanto il denaro del contribuente.
La prosperità non giungerà attraverso l'invenzioni di programmi di spesa pubblica più numerosi e sostanziosi
Non diventerete più ricchi ordinando un altro libretto d'assegni alla banca
Nessuna nazione è mai diventata più ricca tassando i suoi cittadini oltre la loro possibilità
Abbiamo il dovere di assicurarci che ogni singolo penny che raccogliamo con le tasse sia speso bene e saggiamente
Perché è il nostro partito che oggi si è dedicato a far bene le faccende domestiche
Scommetterei tranquillamente che se Mr. Gladstone fosse vivo oggi
farebbe domanda per entrare nel Partito Conservatore
Proteggere il portafogli del contribuente, proteggere i servizi pubblici questi i nostri due grandi obiettivi e le loro richieste vanno conciliate
Come sarebbe bello, come sarebbe popolare poter dire:
"Spendiamo di più qui, espandiamo ancora di là"
Ovviamente ognuno ha le sue cause preferite, Io so di averne
Ma poi qualcuno deve far tornare i conti
Ogni azienda deve farlo, ogni casalinga deve farlo ogni governo deve farlo, e questo governo lo farà

[kasiacolagrossi]

grazie

[sandropascucci]

comunque cambio titolo.
come al solito i libertari, che ringrazio per la traduzione, hanno FORZATO la realtà delle cose.

[sandropascucci]

#thatcher #signoraggio #canalesandropascucci #moneta
Margaret Thatcher Lo scopo della Banca Centrale Europea non è la democrazia

https://youtu.be/NbS3LpMULMQ



Cedo la parola all'Onorevole.

Non c'è dubbio che il Primo Ministro, per molti versi, abbia conseguito
un notevole successo.
Ma c'è un dato statistico,
che capisco perché non venga discusso, cioè che durante i suoi 11 anni di Governo il divario
tra il 10% più ricco della popolazione
e il 10% più povero si è notevolmente ampliato in questo paese.
Come può, alla fine del suo capitolo nella politica britannica,
giustificare il fatto che molte persone, in un collegio elettorale come il mio,
sono relativamente più povere,
peggio alloggiate e molto meno agiate
rispetto al 1979 ?
Sicuramente concorda che questo non è un risultato di cui lei, o un altro Primo Ministro,
può essere orgogliosa.

Tutti i livelli di reddito sono migliori rispetto al 1979. Ma quello
che l'Onorevole sta dicendo
è che preferirebbe che i poveri fossero più poveri,
purché i ricchi fossero meno ricchi.
In quel modo non si può creare la ricchezza necessaria per i servizi sociali migliori che abbiamo.
Che bella politica! Sì,
preferirebbe che i poveri fossero più poveri, a patto che i ricchi fossero meno ricchi. Questa è la politica di sinistra! Sì,
è venuto fuori: l'Onorevole non voleva dirlo, ma l'ha fatto.

Cedo la parola all'Onorevole.

Il Primo Ministro sa che detesto ogni sua singola
politica interna, e non l'ho mai nascosto.
Penso che l'Onorevole sappia
che per le sue politiche socialiste ho lo stesso disprezzo che i popoli
dell'Europa dell'Est, che le hanno provate, hanno per le loro.

Penso di aver colto nel segno
quando ho notato
che la logica di quelle politiche è che loro preferirebbero che i poveri fossero più poveri.
Quando iniziano a parlare del divario,
preferirebbero che
fosse così...
qui in basso...non così...ma così.
Purché il divario fosse più piccolo,
preferirebbero che i poveri fossero più poveri.
In quel modo non si creano benessere ed opportunità; non si crea
una democrazia rispettosa della proprietà privata.

Cedo la parola all'Onorevole.

Primo Ministro,
intende continuare la sua battaglia personale contro la moneta unica e una banca centrale indipendente, dopo che avrà lasciato l'incarico?

No, ne diventerà il Governatore!

Ordine!

La parola al Primo Ministro.

Buona idea!
Non ci ho pensato,
ma se lo diventassi
non ci sarebbe una Banca Centrale Europea che non è responsabile di fronte a nessuno, men che meno
ai Parlamenti nazionali. Lo scopo di quel tipo di Europa
con una banca centrale non è la democrazia,
togliendo poteri a ogni singolo Parlamento
e avendo una moneta unica, una politica monetaria e tassi di interesse
che ci tolgono ogni potere politico. Come ha detto l'Onorevole Friend nel suo primo discorso
dopo la proposta di una moneta unica,
la moneta unica riguarda la politica dell'Europa; fa parte di un'Europa federale
che entra dal retro. Quindi terrò presente
la proposta dell'Onorevole.
Dove eravamo rimasti?
Mi sto divertendo!

[Huro Chan]

Oh my gosh, ma é una puntata dei Monty Python o una seduta parlamentare?? Jolly good!