ooppss!!

Bonificare la Lotta al signoraggio bancario, su basi Austriache con le idee di Auriti: accesso gratuito a tutti MA soddisfazione garantita solo a chi vuole cambiare il Mondo CAMBIANDO PRIMA SE STESSO, le sue credenze, le sue pippe mentali, le sue PAURE, la sua ARROGANZA..
sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 16 apr 2014, 11:50

B
K
P
Gli americani hanno ragione a temere il loro governo, ma dovrebbero anche temere il loro sistema finanziario. I governi hanno sempre trasformato le loro valute in carta straccia. Un pezzo di carta che vi dà diritto ad una quantità d'oro può fornirvi un comfort maggiore rispetto ai dollari fiat.

Tuttavia, in un momento di panico, l'oro cartaceo non avrà lo stesso effetto. In quei frangenti preferireste possedere qualcosa di reale.


da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/04 ... uello.html

Qualcosa sta cambiando se in un sito anti-signoraggista e pro-libertario come questo parlano, per la prima volta in 10 anni, di IMPUTARE la responsabilità della crisi anche ai banchieri oltre che allo Stato-CATTIVONE-GNEGNEGNE'-datemi-il-mio-sacchettino-d'oro-e-il-mio-winchester-30-30
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: 00. Manca solo essere DIO..

Messaggioda sandropascucci » 23 lug 2014, 11:58

se anche i libertari stanno capendo il PESO di IGB rispetto alla leggerezza di un politico..

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... e-dei.html
>
>
mercoledì 23 luglio 2014
La pianificazione centrale dei banchieri centrali
Etichette: economia, Gary North's Corner, società, stato, traduzioni, USA

di Gary North

Uno dei problemi che affronta chi critica il Federal Reserve System, è che viene considerata come una persona senza alcuna competenza in materia monetaria e bancaria.

In un articolo del 2009, l'Huffington Post ha descritto in modo molto dettagliato il numero di persone con dottorati in economia impiegati dal Consiglio dei Governatori del Federal Reserve System. Questo è il ramo del governo nella Federal Reserve. Non è una delle 12 banche regionali Federal Reserve, le quali sono tutte di proprietà privata. Quando uscì l'articolo il Consiglio dei Governatori aveva 220 economisti a tempo pieno nel suo personale. L'autore cercava di scoprire quanti economisti fossero a libro paga delle 12 banche regionali, ma non ci riuscì. Queste sono le istituzioni principali. Ognuna di loro pubblica una propria rivista mensile.

Se parliamo del numero di persone con dottorati in economia che si specializzano in materia monetaria e bancaria a livello nazionale, ce ne possono essere fino a 1500, ma potrebbero essere anche 1000. Ad ogni modo, questo accadeva nel 2009. Quindi stiamo parlando di una situazione in cui circa un terzo di tutti gli specialisti del settore, sono impiegati in qualche ramo della Federal Reserve. Ma questa è solo la punta dell'iceberg. La Federal Reserve offre anche contratti part-time. Mette da parte quasi mezzo miliardo ogni anno per pagare gli economisti. E' una quantità enorme di denaro che scorre nella direzione di una singola professione.

L'articolo conclude che la Federal Reserve ha praticamente acquistato il controllo del campo. Quasi nessuno contesta la Federal Reserve in modo serio.

Ecco una situazione in cui l'agenzia che controlla la politica monetaria per gli Stati Uniti ha una quantità illimitata di denaro per comprare il sostegno, la conformità o il silenzio di quel segmento di economisti che si specializza in materia monetaria e bancaria. La Federal Reserve riesce a conservare tutti i soldi che vuole per le sue operazioni. Tutto il denaro non utilizzato per questo scopo deve tornare indietro al Dipartimento del Tesoro, ma non risponde né al Congresso né al Tesoro su come spende i suoi soldi. Ciò significa che la Federal Reserve ha essenzialmente fondi illimitati per acquistare quei critici che potrebbero mettere in discussione la sua politica.

La Federal Reserve è un cartello. Essa opera a vantaggio di un numero relativamente piccolo di banche, probabilmente meno di due dozzine, che come minimo inglobano l'80% di tutti i depositi bancari negli Stati Uniti. In realtà, la Federal Reserve sta trattando solo con una dozzina di queste enormi banche. Essa non risponde alle 7,000 piccole banche. Non hanno alcun peso. Hanno così pochi depositi, rispetto ai giganti, che se sopravvivono o meno non importa al Federal Reserve System.

Questa organizzazione è davvero intoccabile oggi. Non è mai stata sottoposta ad un audit da parte di un organismo indipendente da essa, sebbene suddetto audit sia solo un miraggio. Nessuno sa quanto oro abbia in deposito. Nessuno sa quanti debiti o crediti abbia nei confronti di questo oro. In altre parole, l'agenzia principale che controlla l'ente economico centrale nella società moderna, ovvero il sistema bancario commerciale, è al di là del controllo della maggior parte di queste banche ed è al di là del controllo del Congresso. Nessun presidente osa contestare il Federal Reserve System.

In queste circostanze, quale possibile effetto possono avere le critiche al di fuori della Federal Reserve? Lo sappiamo: nessuno. Se il Congresso, che si suppone sia in carica, non ha i voti necessari per ottenere un audit della Federal Reserve da parte del Government Accountability Office, allora la Federal Reserve è veramente indipendente dal governo. Può assecondare una particolare amministrazione presidenziale, ma non è obbligata.

Non credo che esista una qualsiasi altra istituzione negli Stati Uniti, che abbia questo grado di autonomia dal governo. Si proclama indipendente dal governo. E' lodata nei libri di testo perché è indipendente dal governo. Non sono a conoscenza di nessun'altra istituzione negli Stati Uniti, la cui fama principale è quella di essere indipendente dal controllo del governo. Nei libri di testo scritti da autori di sinistra che vogliono imbrigliare, o come minimo regolamentare, ogni aspetto dell'economia capitalistica, tutti alzano le mani quando si parla del Federal Reserve System. In questo caso, si tirano indietro dalla loro posizione ideologica e sostengono che il grande vantaggio della Federal Reserve è la sua indipendenza dalla politica. Questo è del tutto in contraddizione con la linea politica della sinistra americana, eppure non ci sono molte deviazioni da questa linea di partito.

E' un sistema arcano. Quasi nessuno capisce come funziona. Si suppone che nessuno capisca come funzioni. Coloro che pubblicano i propri articoli illeggibili sulle riviste delle Federal Reserve regionali, non arrivano mai al cuore del sistema. Non scriveranno una chiara spiegazione di quello che rappresentano le riserve in eccesso. Non troverete una spiegazione di come sia possibile che, sin dalla fine del 2008, le riserve in eccesso siano salite di quasi $3 bilioni, quando queste riserve erano praticamente inesistenti prima del 2008. Non esiste discussione su questo argomento. È il fatto centrale della politica monetaria di oggi: ancora non viene dibattuta apertamente. Questo tipo di silenzio non è casuale. E' imposto.

Se l'istituzione centrale di un'economia è il sistema monetario, e questa istituzione è controllata da un cartello creato dal governo, e questo cartello è indipendente dal governo, allora quale possibile occasione avrebbe la popolazione per rivendicare la propria libertà negli affari monetari? La risposta è ovvia: nessuna.

Se si considera il fatto che il Federal Reserve System è la banca centrale tra le varie banche centrali del mondo, almeno per il momento, si inizia a capire come una piccola manciata di persone, che si occupano di un istituto che è al di là del controllo politico e la cui proprietà è nascosta rispetto alle 12 banche regionali, possa essere al comando dell'economia. Questa è la pianificazione centrale. Dovremmo chiamarla per quello che è. Nessun governo socialista in Occidente ha mai avuto lo stesso grado di potere su tutta l'economia come quello che ha il Federal Reserve System negli Stati Uniti. Non sto parlando dell'Unione Sovietica o della Cina comunista. La Federal Reserve non è mai stata in una posizione per poter far arrestare persone nel bel mezzo della notte e giustiziarle. Ma se si sta parlando di pianificazione centrale sull'istituzione centrale dell'economia, questa è la vera pianificazione centrale. E' autorizzata dal governo federale, ma non è controllata dal governo federale.

In altre parole, le economie occidentali sono economie pianificate centralmente. Non vengono definite così, ma questo è quello che sono. Non sono pianificate centralmente dal governo, ma da un cartello che rappresenta circa una dozzina di banche. I libri di testo di economia non discutono di questo aspetto.

Ci sono alcuni critici del sistema sia a destra che a sinistra, e c'è il vecchio movimento populista che è stato critico fin dall'inizio nei confronti della banca centrale. Dal punto di vista politico propenderei ad inquadrare questo movimento nella sinistra, ma dal punto di vista sociale penso che faccia riferimento alla destra. E' rappresentato in questi giorni da Ellen Brown. Che una persona con scarsa conoscenza economica come Ellen Brown possa diventare il portavoce principale del movimento populista, è indicativo di quanto sia compromessa la situazione della popolazione. Lei non ha alcuna influenza. Le ho risposto qui.

Andare contro la Federal Reserve oggi, è davvero un atto suicida dal punto di vista politico. La FED è davvero intoccabile.

Le persone nella FED pensano di sapere quello che stanno facendo. Ma questa è un'organizzazione che, dal 1914 al 2008, ha accumulato $800 miliardi di debito del Tesoro. Lo ha fatto attraverso due guerre mondiali. Lo ha fatto nella Grande Depressione. E poi, in un periodo di cinque anni, ne ha aggiunto $3.2 bilioni al suo portfolio. Questa non è la risposta di un gruppo di professionisti che sa quello che sta facendo. Questa non è la risposta di un gruppo di tecnici che ha un piano per dirigere l'economia. Questo è il Keystone Cops. Eppure queste persone sono davvero responsabili della politica monetaria, il che significa che sono responsabili dell'ampiezza del ciclo economico. Non possono sopprimerlo definitivamente, ma possono fare molto, molto peggio. Possono contenere il disastro, ma non possono evitarlo. L'abbiamo visto nel 2008 e nel 2009. Ci sarà un altro evento simile, purtroppo di maggiore entità.

Allora la domanda sarà questa: chi rappresenterà i critici della Federal Reserve? Ci saranno milioni di critici a quel punto. La Federal Reserve può correre, ma non può nascondersi. Sarà lasciata con un pugno di mosche in mano. Verrà incolpata per il ciclo. Non sfuggirà alla critica la prossima volta. L'unico problema è che non è chiaro quali critici della Federal Reserve guadagneranno l'orecchio del pubblico, e non è chiaro se il Congresso ascolterà effettivamente gli elettori. Il settore bancario centrale è il cuore dell'economia moderna, ed è un organo di pianificazione centrale che sta tentando di controllare la vita di diversi miliardi di persone in tutto il mondo. Questo può andare avanti per un po', ma non può andare avanti a tempo indeterminato.

Non sappiamo che cosa potrebbe sostituire le banche centrali, ma sappiamo questo: la magnitudine del prossimo fallimento non potrà essere nascosta. La prossima volta, o forse quella dopo ancora, il pubblico capirà che la Federal Reserve è la causa del problema, e che deve essere abolita. Milton Friedman giunse infine a questa conclusione dopo aver difeso la legittimità delle banche centrali in quasi tutta la sua carriera. Alla fine rinunciò: http://bit.ly/FriedmanFed

Le persone si arrabbiano per la Federal Reserve. Non fa bene arrabbiarsi. Non è possibile modificare il sistema nelle circostanze attuali. Ma, ad un certo punto, la pianificazione centrale farà ciò che la pianificazione centrale fa sempre, e cioè, mandare in crash l'economia. A quel punto è molto probabile che i critici della Federal Reserve se la prenderanno coi burocrati, nonostante abbiano dottorati di ricerca in economia. Saranno lasciati con un pugno di mosche in mano. Saranno lasciati con la colpa della crisi, che hanno creato loro tra l'altro. In quel momento vedremo ciò che la popolazione vuole davvero.

Il mio timore è che la popolazione accetterà che il Congresso possa intervenire per prendere in consegna la Federal Reserve. Questa sarebbe una vera catastrofe. Vedremo se la gente crede davvero nel libero mercato. E' il nostro lavoro come critici della pianificazione centrale, e anche come critici dell'inflazione monetaria, di far avverare la migliore situazione possibile.

La scuola austriaca avrà la chance migliore, perché è stata la più coerente e si è sempre opposta alle banche centrali. Ciò risale al libro di Ludwig von Mises pubblicato nel 1912, The Theory of Money and Credit, in cui attaccò l'idea di una banca centrale. Ma durante la fase di cambiamento, ci sarà molto dolore. Ci saranno un sacco di disoccupati che non capiranno perché saranno disoccupati. Ci saranno impressionanti perdite nei mercati azionari, le quali faranno impallidire quelle avvenute nel 2008-2009. La Federal Reserve sembra intoccabile oggi, e lo è. Ma questo tipo di potere porta sempre ad un fallimento del mercato. Il nostro compito è di rendere certo che, la prossima volta che succederà, il Federal Reserve System non se la caverà a buon mercato.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 23 lug 2014, 12:27

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... odice.html

>
>
giovedì 17 luglio 2014
“Sovranità monetaria”: parole in codice per “keynesismo nazionale”
Etichette: denaro fiat, economia, Gary North's Corner, gold standard, libertà, propaganda, società, stato, storia, traduzioni, UK, USA

di Gary North


Una delle frasi più perverse che possiamo sentire oggi tra i conservatori ed i sostenitori del libero mercato, è questa: "sovranità monetaria". Ogni volta che leggete o sentite le parole "sovranità monetaria", pensate al "Federal Reserve System".

Oggi qualsiasi difesa della sovranità monetaria, è una difesa del Federal Reserve System e di un sistema monetario fiat gestito dal governo federale: biglietti verdi. E' sia Janet Yellen sia Ellen Brown. In entrambi i casi, è keynesismo.

Non vedo alcuna ragione per sostenere la sovranità monetaria, a meno che non siate molto precisi e dite che la sovranità monetaria significa sovranità esclusiva del libero mercato, il che significa niente licenze statali per le banche -- locali, statali, nazionali o internazionali. Questo non è ciò che la maggior parte delle persone intende con sovranità monetaria, né è ciò che la maggior parte delle persone capisce quando ascolta le parole "sovranità monetaria".



NIENTE SOVRANITA' MONETARIA IN MANO ALLO STATO

C'è stato un tempo, nella storia di questa nazione, in cui non esisteva alcuna sovranità monetaria. Questo era prima della Rivoluzione Americana. Sotto il monopolio della Banca d'Inghilterra, i governi coloniali non erano autorizzati a rilasciare le proprie valute fiat. Benjamin Franklin fu un grande promotore del denaro fiat, ma non fu mai in grado di veder realizzato il suo piano, perché l'Impero Britannico non concedeva questa sovranità ai governi coloniali. Questo era un vantaggio enorme per le persone che vivevano sotto il dominio britannico in Nord America. Nessun governo statale poteva costringerle ad adottare denaro di carta. Non esisteva il corso legale nelle colonie britanniche.

Il sistema monetario era completamente nelle mani delle piccole banche locali e del governo della Spagna. La valuta principale in Nord America era il dollaro d'argento spagnolo. L'articolo di Wikipedia è molto buono, e lo consiglio. Abbiamo dimenticato che cosa fosse la libertà monetaria.

Il real da 8 (noto anche come pezzo da otto o dollaro spagnolo; in spagnolo real de a ocho, peso de ocho o dólar español; in inglese eight real coin, piece of eight o Spanish dollar) è una moneta d'argento, dal valore di otto real, che fu coniata nell'Impero spagnolo dopo una riforma della monetazione nel 1497. Ebbe corso legale negli Stati Uniti fino all'emissione dell'Act del Congresso che abolì la pratica nel 1857. A causa dell'ampia diffusione in Europa, nelle Americhe e nell'Estremo Oriente, divenne la prima moneta mondiale verso la fine del XVIII secolo. Molte monete in circolazione, come dollaro canadese, dollaro statunitense e lo yuan cinese, come la maggior parte delle monete dell'America Latina e il peso filippino erano inizialmente basati sulle monete da 8 real.

Il termine peso era usato in spagnolo per indicare questa moneta e divenne la base per molte delle monete delle ex-colonie spagnole, tra cui i peso di Argentina, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Repubblica Domenicana, Ecuador, Guatemala, Honduras, Messico, Nicaragua, Paraguay, Filippine, Porto Rico, San Salvador, Uruguay e Venezuela.

Apprendiamo anche questo: "Il Coniage Act del 1792 creò la Zecca degli Stati Uniti, ma i primi dollari non erano così popolari come i dollari spagnoli, i quali erano più pesanti ed erano fatti di argento più fine."

In altre parole, la base economica di questa nazione si fondava principalmente su una valuta estera. Non c'è stata sovranità monetaria in Nord America fino a quando il Congresso non iniziò a stampare moneta nel 1777, cosa che portò alla prima ed unica iperinflazione nella storia americana. Quando il Congresso affermò la sovranità monetaria nel 1777, fu il passo preliminare per distruggere il sistema monetario. Era il classico esempio di sovranità monetaria federale.

Subito dopo la seconda ratificazione della Costituzione -- la prima venne ratificata nel 1781 -- Alexander Hamilton promosse la Banca degli Stati Uniti come banca centrale controllata a livello nazionale. Questo fu il secondo grande esperimento di sovranità monetaria nella storia degli Stati Uniti. Il primo fu il sistema monetario fiat della rivoluzione. Durò 20 anni: 1791-1811. Nel 1811 non venne rinnovato l'atto costitutivo. Nel 1816 iniziò il terzo esperimento: la Seconda Banca degli Stati Uniti, che durò fino al 1836 quando il presidente Jackson terminò la sovranità monetaria delegata ad un'organizzazione bancaria privata. Questa grande lotta politica ebbe luogo nel 1832, e Jackson sconfisse le forze di Henry Clay quando pose il veto sul rinnovo dell'atto costitutivo della Seconda Banca degli Stati Uniti. Quindi non esistette sovranità monetaria fino al 1913, quando un immigrato tedesco di nome Paul Warburg si alleò con le forze dei Morgan e dei Rockefeller per promuovere l'atto costitutivo della Federal Reserve. Fu il più grande periodo di crescita economica nella storia americana. Fu il periodo di maggiore libertà economica nella storia. Il cuore, la mente e l'anima di quella libertà erano legate a questo fatto centrale: non vi era alcuna sovranità monetaria nazionale negli Stati Uniti. C'erano le banche. Non esisteva alcuna banca centrale. C'erano monete d'oro e d'argento emesse dalla zecca, ma potevano essere usate anche altre monete.

Questa era l'epoca del gold standard internazionale. Non esisteva sovranità monetaria internazionale.

Esisteva sovranità monetaria statale, la quale fu un errore enorme. Se non fosse esistita alcuna sovranità monetaria statale, allora avremmo avuto una vera moneta di libero mercato, che è ciò che Ludwig von Mises raccomandò nel suo libro, La Teoria della Moneta e del Credito. Il suo grande avversario fu Irving Fisher, economista di Yale, che invece promuoveva una moneta nazionale fiat. Fisher era un grande difensore del settore bancario centrale. Vinse il dibattito, ma non riuscì mai a raggiungere il suo obiettivo: riserva al 100% per le banche commerciali. Era l'imbonitore accademico di Warburg, dei Rockefeller e dei Morgan.

Nel 1913, verso la fine del mese di dicembre, gli Stati Uniti ingoiarono forzatamente la sovranità monetaria federale: il Federal Reserve System. Gli americani non hanno mai più avuto libertà nel campo monetario. Il motivo è chiaro: la sovranità monetaria federale.



INTERNAZIONALISMO MONETARIO

Il gold standard è rimasto internazionale fino alla fine del XIX secolo. Non era controllato dai governi nazionali. Incorporava la sovranità monetaria, ed è per questo che era odiato da tutti i difensori del denaro fiat. Viene ancora odiato. I difensori del denaro fiat cercano la sovranità monetaria nazionale e disprezzano quella internazionale: il gold standard. Lo considerano come un freno alla manipolazione keynesiana dell'economia. Hanno ragione. Ecco perché Nixon abolì le sue ultime tracce il 15 Agosto 1971. Lo aveva annunciato il 4 gennaio 1971: "Ora sono un keynesiano." Potete scommetterci che lo fosse -- soprattutto negli affari monetari. Lo dimostrò il 15 agosto.

Oggi assistiamo ad una versione fiat money dell'internazionalismo monetario. Si sta cercando di convertire la sovranità della banca centrale nella sovranità internazionale della banca centrale. Ci sono banchieri centrali che vogliono un cartello internazionale paragonabile a quello nazionale, il quale è rappresentato dal Federal Reserve System. Ci sono 7,000 banche commerciali negli Stati Uniti, ed i pianificatori monetari centrali preferirebbero il modello canadese, che porterebbe il numero delle banche a circa una dozzina, con il conseguente predominio delle quattro o cinque più importanti. Questo può essere fatto solo con la sovranità monetaria federale.

E' iniziato con la sovranità monetaria statale. E' continuato con la sovranità monetaria federale. Ora, si suppone, si concluderà con la sovranità monetaria internazionale. Ogni passo è peggiore di quello precedente.

La soluzione, teoricamente e moralmente, alla sovranità monetaria è il free banking. Questo è ciò che Mises raccomandò nel 1912. Ciò significa che i banchieri, i quali non si fidano l'uno dell'altro, ricoprono il ruolo di agenti economici della popolazione. I banchieri generano corse agli sportelli delle altre banche richiedendo il rimborso, in monete d'argento o d'oro, di quelle ricevute di deposito emesse da altre banche commerciali.



I CARTELLI BANCARI

Fintanto che le grandi banche non possono costituire un cartello a livello statale, che è quello che cercano sempre di fare, la sovranità monetaria viene conservata nel libero mercato, non nello stato. I banchieri commerciali vogliono sempre la sovranità monetaria statale, perché non vogliono corse agli sportelli nei confronti delle grandi quantità di ricevute di deposito che in realtà non possiedono nei loro caveau. Vogliono un cartello autorizzato dallo stato per proteggersi dagli altri banchieri. In primo luogo, c'è lo stato che autorizza le banche ad operare. In secondo luogo, subentra la licenza federale. In terzo luogo, c'è un trasferimento di sovranità monetaria federale ad una banca centrale privata, che viene creata per proteggere le grandi banche commerciali. Infine, c'è il tentativo di trasferire la sovranità monetaria ad un cartello bancario internazionale.

Il problema con tutte queste sciocchezze è il concetto di sovranità statale sul denaro. Non c'è nulla nell'etica o nella teoria economica che possa giustificare la sovranità monetaria statale. L'autorizzazione statale è sempre il tentativo dei banchieri commerciali, che cercano di formare un cartello, di tenere fuori i vari concorrenti e di stabilire tassi di rendimento superiori a quelli di mercato per coloro all'interno del cartello bancario. I banchieri commerciali difendono sempre la sovranità monetaria statale perché vogliono tenere fuori i nuovi concorrenti, ed usano lo stato per ottenere un oligopolio sulla popolazione.

Più e più e più volte vediamo che i conservatori, nonostante le buone intenzioni, si ritrovano a promuovere questo sistema di intervento statale negli affari monetari. Questa è una richiesta di keynesismo pura e semplice. Significa contraffazione della banca centrale -- fiat money -- per comprare il debito del governo federale, il quale va in deficit per cercare di controllare l'economia. Questa pratica viene difesa come una sorta di diritto naturale del governo civile. Non esiste un diritto simile. Si tratta semplicemente di una intrusione dello stato nel libero mercato, sempre in nome del consumatore e sempre gestita dai banchieri commerciali (soprattutto dai grandi banchieri commerciali che tentano di stabilire un cartello per se stessi e che usano l'intervento dello stato per mantenere fuori i concorrenti).

Questa situazione è andata avanti per così tanto tempo che oggi è stata metabolizzata ed inglobata nel pensiero della popolazione, la quale non appena sente le parole "sovranità monetaria" pensa ad una difesa contro la "sovranità monetaria internazionale". In realtà è un attacco all'idea di un libero mercato nel settore bancario. E' keynesismo nazionale contro keynesismo internazionale.

I conservatori americani sono stati nella tasca del Federal Reserve System per così tanto tempo da credere onestamente che una difesa della sovranità monetaria, che per un secolo è stata una difesa politica del Federal Reserve System, sia una sorta di dovere patriottico degli americani. Non è così.



CONCLUSIONE

Per favore non usate le parole "sovranità monetaria" senza usare anche le parole "nessuna licenza statale per le banche". Se non lo fate, diventerete un utile idiota del Federal Reserve System. La Federal Reserve ha tutti gli utili idioti di cui ha bisogno nel Congresso, nei media e nelle università. Non aumentatene il numero.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli


B
K
P
Sandro Pascucci23 luglio 2014 12:22

Secondo me fate confusione, voi libertari, quando parlate di Stato (maiuscolo, grazie!) in comunella con la banche. Semmai è il GOVERNO a fare combutta con IGB. Lo Stato siamo Noi e siamo le vittime. Stupide? Sì. Ignoranti? Sicuramente. Ce lo meritiamo? Se rimaniamo stupidi et ignoranti: sì.
Nessuno sa (lasciate perdere noi 4 sfigati che troviamo queste letture su internet - la nuova droga del XXI secolo).. nessuno sa come funziona veramente “il mercato” né tantomeno la “moneta”. Un esempio mille esempi: la “riserva frazionaria” pare (lo è) una bufala scritta su tutti i libri di testo (oggi smentiti dalla Banca di Inghilterra, sic!!).. questo per dire cosa VENDE IGB agli studenti in materia, studenti che andranno a ricoprire ruoli nei posti chiave domani.
Per cui: è dovere nostro diffondere queste informazioni e proporre riflessioni (soprattutto FUORI dal web, come fa il PRIMIT) e poi LASCIARE che il “popolino” decida per:
a) Libertà in un mondo nuovo (con consapevolezza sui SISTEMI di governo e con “governo” non dico quello POLITICO ma quello MONETARIO, perché è quello che comanda a meno che di raccontarci fiabe per bimbi)
o
b) Schiavitù (però tu-o-potente-politico sistema mio nipote in banca o in comune, grazie!)
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 25 lug 2014, 12:40

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... 6286902029

>
>
venerdì 25 luglio 2014

Fiat money, fiat market, fiat people
Etichette: denaro fiat, Dna, economia, Freedonia, gold standard, Italia, libertà, società

Oggi battezziamo su queste pagine il primo scritto di uno degli utenti più affezionati di Freedonia. Attraverso i suoi pensieri ci farà viaggiare nel flusso del tempo e dello spazio portandoci ad osservare la realtà nuda e cruda. Attraverso le sue parole il lettore riesce ad immedesimarsi nel mondo che lo circonda e a comprendere in modo netto e conciso causa ed effetto in economia. Non è un esercizio semplice. Al giorno d'oggi la maggior parte degli individui è incapace di scandagliare correttamente questo principio fondante dell'economia. Addirittura la maggior parte degli economisti mainstream non riesce a carpire questo principio. Altrimenti non penserebbero che la stupenda performance dell'S&P500 sia dovuta a fondamentali sani e segnali economici in accordo con le forze di mercato. Guardate questo grafico. Pensate che sia una coincidenza? Se il piano sarà quello di terminare il QE ad ottobre, vedremo le conseguenze. Nel frattempo abbiamo l'occasione di assumere quegli anticorpi che ci permetteranno di comprendere come i manipolatori centrali tentano di direzionare artificialmente l'ambiente economico. Nel frattempo avremo la possibilità di immunizzarci da tutti quei venditori di fumo che cercano di vendere vecchie soluzioni come nuove, cercando di tirare nuovamente a lucido la figura di una entità centrale. Nel frattempo avremo l'occasione di ricordare agli individui come la Scuola Austriaca abbia affermato sin dal crollo del 2008: "Vi avevamo spiegato come e vi avevamo spiegato perché." Vi lascio, quindi, alle semplici, seppur incisive, parole del nostro Dna, il quale ci darà prova di come la società attuale possa ancora avere una speranza di sopravvivere al dolore economico prossimo venturo e di come possa ritrovare il proprio faro nella notte dell'ignoranza: il buon senso.
___________________________________________________________________________________


di Dna


“[…] Mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità. E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese. […] Com'è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate un colpevole.. non c'è che da guardarsi allo specchio. Io so perché l'avete fatto. So che avevate paura. E chi non ne avrebbe avuta? Guerre, terrore, malattie. C'era una quantità enorme di problemi […].”

-- V for Vendetta (2005)


Con questo testo vi propongo alcune riflessioni da affezzionato lettore/commentatore di Freedonia. Mi auguro che la lettura risulti agile, interessante, non banale e che possa fornire ulteriori spunti per altre riflessioni a tutti quelli che stanno cercando risposte alternative a quelle che finora hanno trovato o sono state loro fornite. Risposte alle domande di V: Che è successo? Com'è accaduto? Di chi è la colpa? Come andrà a finire? Non troverete alcun contributo "scientifico" al corpus della Scuola Austriaca di Economia, né citazioni particolari di opere ed autori. Tutto ciò che leggerete è solo la mia opinione e deriva dalla mia interpretazione degli eventi secondo ciò che fin qui credo di aver capito dell'ottica economica "austriaca". Alla fine, troverete alcune considerazioni, probabilmente non originali, ma credo coerenti e stimolanti.

Una delle linee di ricerca della Scuola Austriaca di economia è lo studio delle conseguenze pratiche, non solo economiche, ma anche sociali e culturali, di un mercato profondamente controllato/regolato da un’autorità centrale dotata di potere inoppugnabile e costante d’intervento. Dal mio punto di vista, questo rappresenta uno dei contributi più importanti per comprendere il quadro generale ed anche i dettagli della realtà quotidiana. Una volta che si afferra la lente “austriaca” e si capisce come usarla, si riesce a “vedere” laddove, altrimenti, sarebbe soltanto una densa nuvola di fatti sconnessi, di sensazioni alterate, di immagini incerte, di illusioni ingannevoli, di parole oscure e numeri misteriosi.

Tanti pezzi dispersi di un immenso puzzle difficile da ricomporre se non si dispone di una corretta linea interpretativa, di un metodo chiaro e di una metodologia sicura, di una sana teoria della conoscenza, cioè, di una epistemologia appropriata e veritiera. Questa è, secondo me, la “pillola rossa” di Matrix, il filo di Arianna che consente a Teseo di entrare ed uscire vivo dal Labirinto di Minosse. Di vedere con chiarezza l’oggi e prevedere alcuni probabili esiti.

Ebbene, la Scuola Austriaca, attraverso l’interpretazione dell’azione economica umana, individuale, libera e volontaria, fornisce gli strumenti cognitivi più idonei a capire come opera quel gruppo di individui che prospera organizzandosi in un sistema di controllo e coercizione che per semplificazione chiamiamo Potere. Cioè, per dirla alla Oppenheimer, come operano i mezzi politici quando si sostituiscono ai mezzi economici per creare prosperità materiale per coloro che ne dispongono.

Cominciamo dai fondamentali. Quando gli uomini interagiscono per ottenere dei vantaggi economici di valenza soggettiva, l’interazione comporta uno scambio. Lo scambio economico, superato il semplice ma limitante baratto, ha bisogno di uno strumento di intermediazione, cioè di un medium, di un mezzo efficiente di scambio. Ovviamente, il mezzo di scambio deve essere reciprocamente accettato dagli attori dello scambio. Può essere, pertanto, qualsiasi cosa. Deve solo rispettare il requisito della reciproca soddisfazione che conduce alla realizzazione dello scambio stesso.

Estrapolando, paragonate il mezzo di scambio economico al mezzo di comunicazione linguistico od a qualsiasi altra cosa intermedi uno scambio di qualsiasi natura. Fate voi. L’importante è che sia reciprocamente inteso. Altrimenti, non funziona.

L’esperienza storica degli uomini ha fatto emergere, in ogni luogo ed in ogni epoca, come mezzo di scambio economico migliore e preferito tra tutti gli altri, i metalli preziosi, oro ed argento, cioè l’uso di merci dotate di certe caratteristiche ritenute da tutti le più idonee allo scopo; in particolare, la qualità del mezzo, il peso specifico e la conservazione sostanzialmente stabile nel tempo del valore attribuitogli dall’esperienza storica.

Il mezzo di scambio emerso in questo modo, da miliardi di interazioni avvenute nel corso della storia, si chiamava denaro sonante, sound money. Non aveva bisogno di organi di controllo centralizzato, non aveva bisogno di erogatori centralizzati, non aveva soprattutto bisogno di essere prezzato, valutato, da qualcuno in particolare, perché tutti ne potevano riconoscere la qualità ed il valore, che emergeva in modo dinamico e spontaneo da tutti gli scambi del libero mercato.

La sua quantità complessiva era assai poco variabile nel tempo perché la sua estrazione dalle miniere necessitava di molta fatica. Pertanto le variazioni quantitative erano, in sostanza, insignificanti e non influivano sul valore. E l’unico modo in cui poteva essere manipolato da un sovrano irresponsabile, corrotto e spendaccione era quello di falsificarne il titolo nelle monete che coniava. Ma questo era un segno premonitore del fallimento incipiente del monarca e, se con tasse vessatorie e/o guerre di conquista e rapina, cioè col sangue dei suoi sudditi e di quelli altrui, non riusciva a procurarsene di nuovo, il suo destino era segnato.

Questo segno premonitore non ha tempo e luogo, ed è infallibile. Alcuni lo chiamano “la scritta sul muro”. L’Impero Romano d’Occidente è finito così e molte teste coronate sono cadute per lo stesso motivo sostanziale. Ed oggi è ricomparso.

Pertanto il vero sound money era un mezzo di scambio non imposto, ma accettato da tutti con fiducia rafforzatasi nel lunghissimo periodo. Un mezzo sano ed onesto di scambio volontario, scelto dal libero mercato, cioè, strumento di libertà economica e di libertà in senso generale. La cartamoneta, che soltanto per comodità lo rappresentava, ne conservava tutte le caratteristiche poiché poteva essere convertita nel metallo sottostante. Così definito, il sound money era denaro-merce, cioè, la merce di scambio più commerciata perché la più facilmente commerciabile. Accettata sempre e dovunque.

E tutti i mezzi di scambio, attuali o del futuro, che posseggono o dimostreranno di possedere quelle caratteristiche, soprattutto un riconoscimento (controllo) decentrato ed un valore stabile nel tempo, potranno fregiarsi del titolo di sound money, di strumento scelto dal libero mercato. Bitcoin è qualcosa di più di un’ipotesi di lavoro in questa direzione. Ma soltanto il tempo, cioè la diffusione o meno degli scambi volontari che liberamente lo useranno come mezzo di scambio, dirà qual è il suo valore, cioè, se avrà davvero un futuro.

Purtroppo, però, da oltre 40 anni il mezzo di scambio che usiamo quotidianamente è tutta un’altra cosa. E’ difficile pure chiamarlo denaro in senso proprio, come il suo nobile predecessore. Infatti, non è un mezzo di scambio emerso storicamente dalle interazioni umane, non è uno strumento emerso dal libero scambio, non è uno strumento del mercato.

E’, invece, un mezzo di scambio imposto da un’autorità, che gestendone la quantità ne determina il valore. Più ce n’è in circolo e più velocemente vi giunge e meno vale, cioè, meno compra, meno scambia, meno funziona. L’autorità ha il potere di erogarlo, svalutarlo e rivalutarlo, può confiscarlo, dematerializzarlo, proibirne od autorizzarne l’utilizzo.

Il suo prezzo/valore (il tasso di interesse che il debitore deve pagare al creditore) viene fissato arbitrariamente da una banca centrale e perciò questo mezzo di scambio non appartiene realmente a chi lo usa, ma solo formalmente; è e rimane di chi lo impone e può manipolarne il valore secondo le proprie intenzioni. Questo mezzo è quindi uno strumento del Potere. Un cosiddetto instrumentum regni. Si chiama fiat money, denaro flessibile, manipolabile da ogni punto di vista. Cioè, non ha un valore stabile e non è un valore stabile, ma un valore relativo determinato dal Potere che lo gestisce. E’ un mezzo di scambio relativista. Ha una natura corruttibile. E perciò può diventare fonte di corruzione. In tal caso, merita davvero l’appellativo di sterco del demonio.

Cosa rappresenta, dunque, il fiat-money?

Certamente nessuna merce sottostante come un metallo prezioso, come un asset concreto, definito dal valore stabile e riconosciuto universalmente. Al contrario, esso rappresenta solo il Potere che lo usa come strumento di esercizio per realizzare i propri fini politici. E’ perciò il Potere che deve, per forza di cose, dimostrarsi, in ogni modo, stabile nel tempo. Ed, infatti, cerca di suggerire questa sua caratteristica fin dal nome che ha modernamente assunto: Stato, da status quo, potere costituito permanente. Il fiat-money è solo uno strumento politico. Ogni scambio economico mediato da esso riconosce implicitamente, come intermediario, il Potere che lo ha imposto ed autorizzato. Il fiat-money non è strumento del libero mercato. Perciò, il vero libero mercato non esiste quando esiste il fiat-money. Esiste solo una pantomima di libero mercato. Esiste qualcosa che viene arbitrariamente deformato per ingabbiarlo in una innaturale staticità, quando esso, al contrario, è intrinsecamente un fenomeno dinamico di collaborazione e libera scelta in continuo divenire.

Oggigiorno, essendosi affermato in maniera progressiva e costante nell’arco di tutto il XX secolo insieme alla forma di Potere moderno che ne ha fatto il suo strumento principale di controllo e regolazione, il mezzo dei nostri scambi economici quotidiani è solo il fiat-money. Siamo autorizzati/obbligati ad usare solo uno strumento del Potere. Idoneo ad attuare gli scopi del Potere. Ed il Potere moderno è un apparato burocratico nazionale e sovranazionale. Ed il primo potere moderno è il potere politico-finanziario: istituzioni pubbliche centrali e banca centrale che sostiene le banche commerciali e il debito pubblico. Il potere militare ed ogni altro potere coercitivo dell’apparato è soltanto funzionale all’esercizio del potere politico-finanziario. Questo Potere si chiama Sistema fiat-money.

Benevolo o implacabile che esso possa sembrarci, il sistema fiat-money domina le nostre vite decretando la prosperità materiale di ciascuno di noi; proteggendo e favorendo tutti coloro che ne compongono la corte e ne riconoscono il ruolo dominante; sfruttando in modo più o meno evidente tutti coloro che non fanno parte del suo entourage. A voi lettori, lascio individuare ruoli, protagonisti, comprimari, buffoni, alfieri e trombettieri, profittatori, sgherri, comparse e platea di questo paradossale teatro. Platea spesso inconsapevole e plaudente.

Il Novecento, nel quale ancora ideologicamente viviamo, è stato il secolo dell’affermazione contemporanea del socialismo politico e delle costruzioni stataliste quale mezzo per la realizzazione dei fini sociali del primo attraverso la compressione ed il controllo della autentica libertà economica.

Le masse popolari, quelle raffigurate simbolicamente da Pellizza da Volpedo, emerse finalmente dal recinto della miseria più nera grazie ai progressi tecnici dell’industrializzazione ottocentesca, nella rivendicazione dei propri diritti naturali alla vita, alla libertà ed alla proprietà dei frutti del proprio lavoro, sono illusoriamente precipitate, nei primi decenni del XX secolo, in un altro recinto fatto di retorica nazionalista e razzista e di anti-individualismo, di conformismo ideologico ed uniformi militari, di cieco e tragico credo nelle promesse di sicurezza sociale del potere salvifico del Partito-Stato.

Ai totalitarismi fascista, nazionalsocialista e comunista dell’Europa continentale ed al loro sanguinoso fallimento è subentrata poi, dal secondo dopoguerra, una variante atlantica ed occidentale decisamente più accettabile ed apparentemente meno cruenta. La socialdemocrazia interventista e clientelare ha mantenuto, fatto proprie e sviluppato gran parte delle istituzioni dello stato sociale nate sull'onda dei suddetti totalitarismi; ha aperto formalmente la conquista del Potere sfruttando la bolgia tra fazioni politiche di differente ispirazione, purchè stataliste; ha favorito l’imprenditoria clientelare e corporativa, l’azzardo morale e gli eccessi finanziari.

Questo sistema politico-economico, interventista e mercantilista, ha avuto innegabilmente il merito storico di contrastare l’ultimo totalitarismo europeo, il comunismo sovietico, che, come previsto dagli economisti della Scuola Austriaca, è crollato per l’insostenibilità del suo sistema economico pianificato. E, grazie ai progressi tecnologici, di migliorare enormemente le condizioni di vita dei più.
Tuttavia, adesso, anche questo sistema politico-economico mostra la sua enorme debolezza strutturale essendosi progressivamente convertito ad un sistema economico basato solo sul Potere: il Sistema del fiat-money non convertibile.

Cosa è successo? Perché si sta rivelando un sistema fragile e forse senza speranza? Che orrore è stato compiuto? Perché c’è un divario sempre maggiore tra pochissimi ricchi e tutti gli altri individui ai quali i soldi risultano non bastare mai e ce ne vogliano sempre di più? Perché è riapparso il segno premonitore del fallimento, la scritta sul muro?

Tutto può essere ricondotto ad una idea geniale e terribilmente truffaldina al contempo, che di tanto in tanto è stata riproposta nel corso della storia da chi voleva esercitare un potere immenso ed occulto: dominare il prossimo, controllandone il mezzo usato per gli scambi economici, per arricchirsi silenziosamente alle sue spalle. Usare un artifizio ben congeniato per redistribuire silenziosamente la ricchezza dal basso verso l’alto, come in una piramide il cui vertice è così in alto da non poter essere neppure intuito dalla base.

Ma così facendo, si è deliberatamente violata la legge non scritta, ma ovvia, che non consente interferenze di sorta nello svolgimento di uno scambio economico volontario senza mettere a grave rischio la tenuta dell’intero mercato. Una legge che non consente di limitare la libertà senza attendersi una reazione. Si sono gettate le basi della distruzione del libero mercato ed i presupposti della sua immancabile vendetta.

Istituire un gestore finanziario centrale del Potere, una banca centrale per dare stabilità al sistema bancario commerciale, spesso avido ed irresponsabile nel fare credito illimitato e nel creare strumenti finanziari talmente complessi da risultare misteriosi e pericolosissimi, ma in realtà necessaria per creare e manipolare completamente il mezzo di scambio economico e permettere a tutte le altre istituzioni centrali gestite dalla politica, col consenso (ignorante, complice o illuso?) degli elettori, di operare in costante deficit di bilancio per attuare le crescenti promesse di sicurezza e benessere, accumulando debito su debito fino all’inverosimile ed insostenibile situazione odierna. In altre parole, illudendosi ed illudendo di poter vivere al di sopra delle proprie possibilità di spesa, facendo debito e rinviando il redde rationem ai posteri.

Posteri che siamo proprio noialtri ed i nostri figli, che cominciamo a percepirci incatenati come schiavi a ripagare i debiti accumulati irresponsabilmente nel passato. E l’iter ideale per creare e reggere questo sistema non poteva che essere la progressiva trasformazione del mezzo di scambio da strumento economico, sound-money, rappresentante stabile di qualità, lavoro, proprietà e libertà individuale, in strumento politico, fiat-money, rappresentante flessibile di quantità, furto legale, debito e dominio oligarchico.

Ma... Ma tutto quello che ho cercato di semplificare in modo discorsivo fino ad ora, con imprecisioni e forse superficialità, sorvolando il mare oscuro dei dati, delle informazioni e delle esperienze personali, per mostrarvi e tagliare con la spada lucida del Buon Senso i tanti nodi gordiani che uniscono la nassa intricata nella quale siamo finiti, come pesci inconsapevoli della trappola, e dalla quale sembra che non riusciremo più ad uscire…

...Tutto questo sistema di Potere, di passata pia illusione e di odierna crescente vessazione evidente ed occulta (es. le tasse, la dematerializzazione del contante, l’inflazionismo quantitativo monetario che svaluta il fiat-money ed i debiti pubblici denominati in esso, che finisce soprattutto nelle tasche dei cortigiani politici, finanziari, imprenditoriali e corporativi del Potere e che viene ancora invocato dai manipolatori più irresponsabili, veri demagoghi moderni, ignoranti e dimentichi delle libere praterie di un tempo ed orgogliosi sostenitori del recinto traballante che è questo sistema farlocco)…

Tutto questo quadro… è un’interpretazione “austriaca” della realtà perfettamente trasferibile dovunque e sempre, o ci sono varianti che dimostrano che anche ciò che è intrinsecamente tossico e pericoloso, come il fiat-money ed il sistema che sostiene, come un veleno od una droga, se assunto in dosi davvero minuscole ed accorte ed in modo appropriato può, nonostante tutto, funzionare da farmaco? Dipende. Il medium conta, ma non è tutto.

Credo, per individualismo metodologico, che qualsiasi strumento abbia una valenza positiva o negativa dipendente dall’utilizzatore. Che quello che conta, sia ancora e sempre, l’individuo che usa lo strumento. Pensate a tutti gli esempi che volete. Io vi propongo questo.

Dal 15 Agosto del 1971 tutte le valute del pianeta sono inconvertibili in oro. Tutte sono soltanto valute fiat a corso legale. Eppure, è dato di realtà storica, che non tutte hanno creato gli stessi problemi nella stessa entità a tutti i governi che le hanno gestite ed alle popolazioni che le hanno usate.

Pensate al Marco tedesco ed alla Lira italiana dal secondo dopoguerra fino alla fine del secolo scorso. Il primo è rimasto sostanzialmente stabile nel corso dei decenni, addirittura rafforzandosi nel valore di cambio con il fiat-money per eccellenza, il dollaro americano, e tutte le altre valute mondiali. La nostra Lira, viceversa, ha, nel corso dei decenni, subito numerose svalutazioni “competitive” che sono risultate evidenti alla fine del secolo scorso nel rapporto di quasi 2,000 ad 1 col Marco tedesco. Vien da chiedersi, allora, cosa differenzi così tanto due divise di eguale natura. Entrambe inconvertibili, entrambe sostenute solo dal proprio Potere di riferimento. Me lo sono chiesto anch’io e sono giunto alla conclusione che Marco e Lira si sono comportate diversamente tra loro perché sostenute, appoggiate a popolazioni, storie e culture profondamente diverse tra loro. Il sottostante per entrambe non era più il metallo prezioso, eppure c’era sempre un sottostante, immateriale, ma determinante, che ne ha segnato il differente destino.

Il fiat-money chiamato Marco, gestito con rigore e responsabilità dalla Bundesbank come fosse stato sound-money, cioè, puntando non sulla sua quantità, ma attribuendogli una rigida qualità gestionale, si è dimostrato strumento, nonostante tutto, adatto a favorire la crescita economica e lo sviluppo produttivo ed il benessere complessivo dei Tedeschi.

A dimostrazione inoppugnabile che l’aumento artificiale della quantità monetaria, tutti i quantitative easing e via discorrendo che vengono proposti e riproposti coi nomi più ingannevoli dai banchieri centrali e dai politici peggiori di tutto il pianeta alle prese con gli esiti disastrosi dell’uso irresponsabile del fiat-money, nulla ha a che fare con la ripresa della crescita economica di un Paese. A dimostrazione ovvia che l’inflazione fiat-monetaria non è mai fattore di crescita, ma solo arma di distruzione di ricchezza. A dimostrazione evidente che creare mezzo di scambio economico dal nulla non solo non serve proprio a nulla, ma è solo una breve illusione, un inganno del tutto controproducente. Solo un trucco disonesto per sostenere ancora una volta l’insostenibile, depredando la popolazione in maniera occulta e non uniforme, favorendo solo lo status quo ed i suoi cortigiani più stretti a discapito della platea più ampia che subisce gli effetti della svalutazione coatta dei propri risparmi senza capirne il motivo profondo. E così, ci sentiremo ripetere ogni volta, con legittima disperazione, che “i soldi non sono mai abbastanza, che non bastano per arrivare a fine mese”. Una volta a causa dell’inflazione monetaria (tassa occulta sulla platea più ampia), adesso per la deflazione monetaria causata dalle tasse crescenti e dai costi crescenti di tutti i servizi pubblici.

Tutt’altra storia quella della nostra Lira. Davvero storia esemplare dell’abuso politico del tossico fiat-money.

Gli effetti negativi non si sono manifestati subito, anzi, per molto tempo si è vista soltanto l’illusione, ma si sono sommati progressivamente nel tempo fino a diventare evidenti ed insostenibili nel momento in cui il nostro status quo ha dovuto “mollare” la macchina della svalutazione con la quale riusciva a conservare sé stesso (al di là delle apparenti differenze del gestore politico temporaneo "eletto democraticamente") ed a tenere in piedi l’enorme e tuttavia inefficiente apparato dello stato sociale che fino ad allora sembrava in grado di mantenere tutte le promesse di benessere e prosperità di cui effettivamente alcune generazioni di conterranei hanno potuto godere. Perché il conto, fattosi col tempo insostenibile da pagare, veniva sempre rinviato ad un domani… che è il nostro oggi. E poiché, per ora, pare che non potrà inflazionare platealmente, è inevitabile che lo status quo nostrano si sorregga soltanto incrementando in maniera pesante e pervasiva la tassazione evidente, propagandando inesistenti, sostanziali riduzioni della spesa complessiva. Che, comunque, colpisce sempre e soltanto la base della piramide e mai il vertice.

Pensando ai decenni passati di relativo benessere e crescita del risparmio nel nostro territorio, alle attività produttive e non, all’assistenzialismo agli zombie, alla politica clientelare, agli interessi altissimi sul debito pubblico che si andava inevitabilmente accumulando, credo che oggigiorno lo status quo del nostro paese si stia riprendendo con disperata ed inflessibile determinazione quanto erogato in passato durante gli anni del consenso più diffuso ad un sistema di cui nessuno pareva più dubitare.

Tutto sommato, un bengodi che elargiva pasti gratuiti e promesse di prosperità diffusa, crescente ed infinita. Un’illusione collettiva: lo Stato siamo noi. Per inciso: si riprenderanno il “loro” fiat-money. Gli resterà lo strumento del loro Potere, ma poi? Poi dovranno scappare.

A questo punto, è chiaro che le differenze storiche e culturali hanno giocato un ruolo importante. E sono diventate differenze antropologiche. Che, a mio parere, spiegano tante cose. Non è difficile comprendere il rigore tedesco nella gestione della valuta nazionale, indipendentemente che fosse sound- o fiat-money, ricordando l’esperienza tragica ed indelebile della Repubblica di Weimar. Ma un ruolo non secondario l’ha svolto anche il tessuto culturale di un popolo unito da secoli e permeato di etica calvinista del lavoro, per cui la ricchezza guadagnata legittimamente è segno della benevolenza divina e la ricchezza e la prosperità derivano solo dalla costante abnegazione e dalla produzione sempre più efficiente. E che buona parte della ricchezza guadagnata venga reinvestita di nuovo e costantemente, spiega la minore ricchezza privata dei Tedeschi rispetto a quella accantonata da noi Italiani.

In pratica, credo che, se non è importante e necessario l’intermediario tra l’individuo ed il Padreterno, come non lo è per Protestanti e Calvinisti, non è neppure fondamentale cosa funga da intermediario nello scambio economico. L’importante è che avvenga lo scambio di prodotti di valore fatti da lavoro di qualità. Innovazione e produttività.

Molto diversa la nostra storia, fatta di lunghe e continue dominazioni straniere, di costante e necessario adattamento rassegnato al Potere di turno, di divisioni e diversificazioni territoriali. Una condizione che dopo l’Unità d’Italia ha continuato ad influenzare l’atteggiamento e la mentalità da sudditi timorosi, servi sciocchi o furbi profittatori nei confronti dell’intermediario di turno tra le aspirazioni e le loro realizzazioni concrete. Una mentalità più che identitaria, direi intimamente statalista e collettivista, il fascismo/comunismo come dna di un popolo da secoli soggiogato e questuante, che tiene famiglia.

Ed anche nel nostro caso la religione ha svolto il suo ruolo. L’intermediario col trascendente diventava concretamente la richiesta mediata dal prete di paese al Potere. Il diritto come concessione. E quanto era ed è importante l’intermediario! Come oggi lo Stato, la politica, la burocrazia sono l’intermediario tra, per esempio, il lavoro ed il posto di lavoro, tra l’imprenditore e l’appalto. Ecco, in questa ottica, la ragione dell’abuso del fiat-money nel nostro caso ed in quello di realtà simili alla nostra. Il mezzo di intermediazione, di scambio, è la chiave, non importa se disonesta, per la prosperità e chissenefrega se non è strumento di libero mercato, ma strumento politico, del Potere. Ecco spiegato il trasformismo del sistema all'interno della continuità come cifra politica. Ecco perché la corruzione domina la scena politico-economica. Ecco perché la deresponsabilizzazione dello stato sociale ha trovato consenso promettendo sicurezza in cambio di una libertà comoda solo per approfittare dei propri agganci col potere e dei propri privilegi. Ecco perché funzionano ancora le balle della sovranità monetaria da riconquistare, dell’inflazione monetaria benefica e del debito pubblico come ricchezza nazionale. Ecco perché si guarda sempre al mezzo, anche se è solo un mezzuccio, per trovare una soluzione, per conseguire un fine.

Mi fermo qui.

Troverete voi lettori il modo di ampliare ancora queste riflessioni, se convincenti come punto di partenza. Per esempio, pensate agli Americani ed al loro dollaro, a come era stato concepito ed a cosa è diventato.

Sono partito dal sound-money e dal fiat-money, e concludo azzardando la definizione di sound-people per i Tedeschi e di sound-market per il loro sistema produttivo, nonostante i campioni nazionali dell’industria e della finanza siano stati, anche da loro, sostenuti e tutelati a livello centrale. E la definizione assai meno dignitosa di fiat-market, per la nostra imprenditoria clientelare e corporativa, e di fiat-people per la nostra gente. Manipolata e manipolabile come il fiat-money che, forse, le si confà antropologicamente, che l’ha condotta sin qui e ne ha determinato il destino inevitabile, ma non nuovo, di schiava rassegnata o plaudente del Potere di turno.

Una vera rivoluzione antropologica potrà avvenire solo quando, chissà quando, la nostra gente comincerà a recuperare la fiducia in sé stessa a livello individuale, non avrà più paura di accettare le proprie responsabilità e così, inevitabilmente, ritroverà la propria ed autentica libertà. Libertà da ogni Potere.


B
K
P
Sandro Pascucci25 luglio 2014 12:35
Se una persona è intelligente, e dna lo è, non avrà problemi a (s)PIEGARE l’intera storia umana secondo il suo (e solo suo, con al massimo allargato a qualche “fan” intellettuale) modo di “sentire” il quotidiano e il maturato passar del Tempo, ossia l’OGGI.
Tutti i giorni ci svegliamo con il rodimento di culo della sera prima. Cosa non va, dove abbiamo sbagliato, dove abbiamo fatto bene e non c’è stato riconosciuto (dalla moglie, dalla suocera, dal caporeparto, dal collega, dallo Stato, dall’amico, dall’Agenzia delle Entrate ecc..), dove potevamo farla franca, dove avremmo potuto impegnarci e ci è mancato il coraggio e dove invece lo strumento che, ahimè, non avevamo..
Tutto questo CI SPINGE inesorabilmente a DIPINGERE un quadro che sia OMNICOMPRENSIVO della vicenda chiamata VITA.
E allora sì che ci sbizzarriamo in colori, forme e tecniche anche originali e audaci, affinché TUTTO collimi.
Peccato che non è così che funziona, ovvero: «LA VERITA’ E’ QUELLA COSA CHE STA LI’ A GALLA NEL BIDONE PIENO DI LIQUIDO SCURO NEL QUALE AFFONDIAMO IL BRACCIO FINO ALLA SPALLA NEL VANO TENTATIVO DI PESCARE UN QUALCOSA CHE CI PIACCIA COME.. VERITA’ STESSA!» [sandropascucci, 2014]
Come dice V: guardati allo specchio.
Lascia stare i romani (che si sono rinchiusi nel GRA e quando piove scivolano con le infradito e fanno km di code) o i democratici greci (votavano solo gli uomini, in una società di schiavi, donne sottostimate, bambini importunati sessualmente e vecchi abbandonati) o gl’ameregani (un popolo che è come un bambino nato in una armeria e ora gira per il quartiere – il Mondo – armato della pistola da 20 megatoni sempre carica e quindi al quale tutti sorridono e si inchinano) o le alchimie politiche sempre esistite (da e grazie ai greci di cui sopra!).. il problema è sempre e solo uno: IL SIGNORAGGIO.
Cos’è il signoraggio? «Il signoraggio è che Uno stampa (IGB, Il Grasso Bankiere) e TUTTI saltano. Alcuni più in alto di altri (poiché hanno pancia e tasche vuote). Punto.» [sandropascucci, 2014]
Ma grazie per lo spunto di riflessione. Davvero.

RispondiElimina


gdb25 luglio 2014 13:26
cia sandro e bentornato con la tua verve. no so tu, ma io al mattino mi sveglio e sono felice, sarà il mio framework, o la mia fortuna... il punto centrale del malinteso è che stato e banche sono semplicemente soci, e le banche stampano (non mi dispiace affatto la tua definizione di signoraggio) perché lo stato ha dato loro autorizzazione, monopolio, potere. c è letteratura sterminata sui rapporti che legano la nascita dello stato nazione alla nascita delle banche centrali. http://books.google.it/books?id=j50MD_F ... he&f=false
sono stati comprati? va bene... ed allora, che cambia? il fatto è che sono soci. le banche centrali nascono per finanziare il potere del sovrano e delllo stato nelle sue guerre e nei suoi privilegi (oggi, data l età media, anche pensionistici). in tale ottica lo stato sociale sono l elemosina alle masse per il oro consenso. e la "comunità" si è sempre fatta infinocchiare dalla retorica nazionalista, plaudendo a guerre che hanno mietuto giovani vittime da ogni parte.
per noi liberal-libertari stato comunità e stato apparato non hanno rapporti, è solo un trucco verbale per governare col consenso delle masse. tutto qua. alla marx con la sovrastruttura.
e siccome la verita va detta tutta, il rapporto ci sta anche tra nascita di stato nazione e banche centrali con inizio della modernità e con la rivoluzione industriale. e col colonialismo. oggi la corda è stata tirata troppo, fattualmente e giuridicamente (fiat money 100%). allora ci sarà implosione e cambio di paradigma, come ogni tanto avviene nella storia. processi comunque lenti... verso dove si va? le tendenze sono liberta monetaria (per esempio, bitcoin. ma è solo un esempio, per capire che il mercato può veicolare liberta. che internet ha promesso liberta. che l mondo si muove indipendentemente dalle forze centralizzatrici che cercano di controllarlo). o centralizzazione estrema: banca mondiale e moneta unica: http://www.thefederalist.eu/site/index. ... =it#_edn27 . poi, ci sta di mezzo il mare, per fortuna: la difficoltà del mondo ad essere incapsulato; le resistenza degli stati, in tal senso presidio di pluralismo e di voto coi piedi, ad abbandonare totalmente il loro potere; i blocchi geopolitici, oggi in forte tensione, che le chiacchiere sono una cosa, i fatti ben altro.
cosa è più utopico, stante la natura umana, la tua visione di stato comunità consapevole e unita (ma ricordati che ci hanno provato in tanti, e con che esiti!!) o puntare sulla natura umana e la capacita di innovazione? certo, il libertarismo è anche utopico, a mio modo di vedere. ma intanto è la maggiore filosofia morale, che non ci sta morale senza liberta di scelta. e poi è una direzione. maggiore liberta è meglio di minore liberta. mentre il tuo progetto è tutto o niente. percio, penso, maggiormente utopico. e poi a noi la liberta ci piace, non volgiamo essere comunità con chi non ci scegliamo. solo perché insistiamo sullo stesso territorio. ma siccome da quel che ho capito del tuo pensiero, la tua è una battaglia di presa di coscienza culturale, allora se la comunità si fondasse su libera scelta di persone consapevoli e non costrette... nulla quesito. la tua è un opera profetica. io cerco il mio spazio di libertà. spero di non offenderti se non aderirò alla tua comunità. magari verro a trovarvi. potrò non aderire? potrò avere un altro progetto, un altra moneta? o sarò obbligato visto che sto nello stesso territorio?
anche rothbard ha scritto "qualcosina" sulla origine delle banche centrali. ma per me la posizione di hayek è preferibile
http://thri.ca/blog/hayek-vs-rothbard-on-money/

Rispondi

Sandro Pascucci25 luglio 2014 13:42
>> sono stati comprati? va bene... ed allora, che cambia? il fatto è che sono soci. le banche centrali nascono per finanziare il potere del sovrano e delllo stato nelle sue guerre e nei suoi privilegi

Una visione piuttosto limitata e imbarazzante nella sua antilogica, anche nei soli termini usati!!

Se ti compro non siamo soci: io padrone tu schiavo. E magari lo uffizio tuo è portarmi altri schiavi o mantenere i già esistenti (sudditi) tali (tramite te, o’ mio capitano/sindaco/senatore/presidente!).

Chi più si avvantaggia della stampa dal nulla non è certo lo Re/politico, poveretto, che malconcio deve prendersi le sassate del popolino ma lo bankiere (grasso) che è al largo con lo yacht da 1.811 metri e 455 alberi e il telecomando a lungo raggio.

>> la tua visione di stato comunità consapevole e unita (ma ricordati che ci hanno provato in tanti, e con che esiti!!)

Chi, di grazia? Chi mai ha provato a dire al popolo che la colpa è dei banchieri? Di certo non VOI, che ancora abbaiate sotto l’albero del politico.. quindi CHI?


gdb25 luglio 2014 14:24
sandro, mi dispiace, ieri ho detto che in quanto ospite deve essere trattato bene. e non le ho mai detto che la sua visione è limitata ed imbarazzante, oltre che ripetitiva ed inutilmente prolissa. ora, se la maleducazione parte da lei, mi sento più libero. pur non scevro da alcune intuizioni, lei ha una ideologia completamente folle, quasi delirante. avulsa da indagini storiche profonde, permeata di unilateralismo nell analisi, causalmente limitatissima. perfetta per sfuggire la complessità ed individuare il capro espiatorio, se non comprende il legame tra politica ed emissione di moneta, il problema è solo della sua incapacità di ragionar oltre i suoi limitati schemi. si vada a leggere un poco di storia americana e dibattito sulle banche centrali da hamilton a lincoln. ma soprattutto cerchi di svegliarsi di buon umore la mattina, liberando la sua testa dal monopensiero che la occupa e le impedisce di ragionare liberalmente. mi chiede chi ha provato a dire al mondo che la colpa è dei banchieri fondano una moneta basata su una comunità coesa. uno c è, (ma lei riuscirà anche a negare l evidenza, per cui non le risponderò più: capisco bene quando il dialogo diventa inutile, ozioso, polemico e sterile). non so se lei lo conosce, o se lo apprezza: adolf hitler.


Sandro Pascucci26 luglio 2014 09:33
carissimo gdb,
ma davvero Lei si è sentito credibile quando sventolava, col sorrisino, la questione "questo trattiamolo bene che è ospite"? non c'è nulla di più razzista di dire "io ho un amico negro".

Lei si è sforzato, contro la Sua indole, di trattenere quello che ora sta uscendo: intolleranza verso i diversamente (da Lei) pensanti.

l'ipocrisia delle persone è come un puzzo dato da sporcizia: si sente quando non si dovesse vedere, magari per la distanza.

Lei scrive quanto me, solo che io metto gli spazi e non credo che Lei scriva in modo meno imbarazzante o pazzoide quando mi parla di Hitler (momamma!!) come modello rivoluzionario (arimomamma!!).

Quando una persona parla di mafia non è forse ripetitiva? e che dovrebbe farci? condire il discorso con prezzemolo e alieni? Lei non HA LA FORZA di affrontare il signoraggio, quindi Le credo che si annoia. Non siete, tutti voi, noiosi con questa belata collettiva austriaca dello "stato-s-minuscola è cattivo"? e quindi.. no?

certo che dare o togliere del maleducato a qualcuno è comoda leva per far aprire le dighe del proprio vero-io. a quando gli insulti e/o i bannamenti?

siete VECCHI. tutto già visto, già sentito. solo qui solo per CONFERMA.



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38Ydf7MmJ


Francesco Simoncelli26 luglio 2014 11:30
Sandro, non c'è bisogno di finire OT con questo commento puerile. Credo tu riconosca da solo l'inutilità di tale sceneggiata. Inoltre, credo tu sia bbastanza adulto da comprendere come il fatto di essere ospiti comporta una certa educazione nel comportamento. E, qualora ti sentissi insultato o non trovassi quello che credevi di trovare, di salutare gentilmente e chiudere la porta alle tue spalle.


Sandro Pascucci26 luglio 2014 14:14
ma ti leggi? sei ridicolo. difendi un tuo adepto in maniera piuttosto imbarazzante. in pratica o stai qui con tutti che ti sputano in faccia come e quando vogliono o puoi andartene.. ma ci siete o ci fate? tenetevi i vostri commenti personali e sula persona altrui nella tasca e parlate dell'argomento. non tirate per la giacchetta l'ospite o chicchessia e tutto si svolgerà in maniera fluida e civile.

la cronologia è chiara, finché non ci saranno ban e censure, su chi ha detto cosa, in ordine cronologico.

risparmiami, per tanto, i tuoi dicktat.



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38ZmQCEJA


libertyfighter26 luglio 2014 14:53
Il mio amico negro di fianco a me, suggerisce di scrivere che io ho diversi amici negri.
Sandro Pascucci. Il "signoraggio", se non si riferisce al famoso diritto di "signoraggio" sul conio delle monete, si riferisce ad una teoria vagante su internet che ben fa il paio con le scii kimici di pentastellata memoria. L'idea che il problema del debito sussista NON per il "fiat money" in se e per se, ma perché le banche centrali siano organismi "privati" e che la stampa di moneta vada riassegnata "al popolo", sono CAZZATE. Non le si affronta, non perché ci manchi la "forza", ma perché non ha senso affrontare e discutere di palesi cazzate. Il fiat money di per sé è un furto. L'istituzione di un furto legalizzato al quale non è possibile sottrarsi inficia completamente nel lungo periodo la crescita economica. L'idea che cambiando chi compie il furto per legge, si possa arrivare a risolvere il problema è stupida in quanto il problema è il furto stesso A MONTE. Il Fiat Money. Come questo ottimo articolo spiega.


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:20
ma la moneta di Stato e non di BC non sarebbe FIAT.

ma c'è un libertario AL MONDO che non si nasconde dietro il legame signoraggio-sciechimiche e affronta un discorso serio?

capisco che avete paura e google vi aiuta a trovare sicurezza fornendovi argomenti denigratori.. ma suvvia!!



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aIsiFO0
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 9:38

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... 7752695496

B
K
P
Infettato25 luglio 2014 14:45
Ottimo DNA grazie
@Sandro cit: Chi mai ha provato a dire al popolo che la colpa è dei banchieri? Di certo non VOI, che ancora abbaiate sotto l’albero del politico.. quindi CHI?
-----
Rimango sorpreso inutile dirti che non è così, basta pensare alle nomine dei banchieri e comunque il potere si compone sia dal banchiere sia dal politico, io personalmente non so' a chi dare la colpa maggiore ma è impossibile escludere uno dei due.

Stiamo vivendo tempi interessanti sia per quanto riguarda la pianificazione monetaria/economica sia per quanto riguarda le prospettive per un libero mercato a partire dalla moneta (BTC)? non è detto ma gli sforzi ci sono ed è molto positivo.....

Rispondi
Risposte

Sandro Pascucci26 luglio 2014 09:37
quindi il mafioso che minaccia di sciogliere nell'acido il figlio primogenito dell'assessore che deve dare una carica in paese affinché tale carica sia data al nipote del nipote del mafioso stesso.. voglio dire.. sono SOCI i due, giusto?

eh!! c'è la NOMINA!! giusto?

MA PER FAVORE!!

ps: e ho estremizzato facendo apparire l'assessore "vittima" per far capire le dinamiche in gioco e non per giustificare il politico al governo (che alla fine lo farete, VOI, assolvere per controbilanciare questo ODIO viscerale verso lui e il bankiere e questo perché NON SAPETE DOSARE le responsabilità dei due.)

Elimina


Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38Yeh38Q8

Francesco Simoncelli26 luglio 2014 11:24
Esempio irrilevante. Innanzitutto, tanto per essere precisi, l'esempio di come ci sia una netta differenza tra governo e stato è già stata data su queste pagine più volte. Andare a leggere i vecchi post e ricercare cosa già scritte è segno di rispetto nei confronti di una persona che svolge un lavoro come quello portato avanti su queste pagine. Sarò quindi breve: il governo non equivale allo stato. (Una forma di governo può anche essere l'auto-governo, ad esemoio.) Lo stato è una struttura organizzativa che fa del monopolio della volenza la sua forma principale di azione. E' l'imposizione con la violenza della legiferazione di un dato governo. Smantellare lo stato non vuol dire smantellare la società o una forma di governo, vuol dire de-legittimare una determinata classe dirigente qualora intervenisse a gamba tesa nelle questioni riguardanti la sfera individuale (es. confisca della proprietà privata, omicidio di massa, ecc.)

In questo modo il governo cerca di avere quanta più autonomia possibile dalla società in modo da regolamentarla secondo le proprie linee guida, le quali fanno riferimento solo alla sua sopravvivenza e benessere. Questo significa sfilacciare progressivamente il tessuto sociale e la libera interazione degli ndividui, perché il deaiderio dei pochi non equivarrà mai a quello dei molti. In Planned Chaos, Mises spiega molto meglio di me quanto finora detto. In questo contesto le banche sono semplicemente una delle tante attività protette in grado di garantire alla pianificazione centrale la sua sopravvivenza. Nel tempo si è dimostrato il settore più proficuo da questo punto di vista. Lo stato cerca controllo; i settori in cerca di protezione, invece, privilegi. E' così che funziona. Purtroppo, è nella natura umana; la quale risponde agli incentivi (positivi o negativi che siano).

Il mio lavoro qui è quello di dimostrare come al morire di questo sistema ci sarà vita dopo. La vita non finisce al default. La vita non finisce alla morte dello stato. In questo momento è come se fossimo congelati in un determinato momento nel tempo e nello spazio. Bitcoin, ad esempio, è la risposta delle forze di mercato: scongelamento inevitabile.


Sandro Pascucci26 luglio 2014 14:10
l'esempio sarà irrilevante PER TE, diciamo che non ti piace perché TI SCOPRE. 3 righe di piangina per dire ciò che già so: "il governo non è lo Stato". grazie tante!! e nel proseguo del tuo post CONTINUI (e suppongo sia idea comune in libertilandia) a CONFONDERE Stato con governo!! da ridere! La violenza viene dal Governo che ha fatto (determinate) Leggi (su incipit del bankiere), non da una STRUTTURA (lo Stato). sono le PERSONE a fare (eventualmente) le AZIONI e non una STRUTTURA. e il governo ha il potere di fare, ripeto, le Leggi (violente), ossia il politico cameriere del banchiere e non lo Stato (in quanto TUTTI noi).

il fatto che ne avete già parlato in queste pagine (e altrove) non vuol dire che abbiate RAGIONE. mi dispiace se vi rode il culo quando rigetto le VOSTRE idee a riguardo (dello Stato). ma questa è la mia LIBERTA'.

leggi quanto hai scritto.. nomini "governo" laddove un rigo sopra hai messo "stato-s-minuscola".

avete grossa confusione, miei signori. mi spiace che crediate di aver risolto tutto solo perché da 10 mesi o 10 anni o 100 anni "ne avete qui già parlato".

sono 500 anni che ci parlano di riserva frazionaria.. beh: ERA UNA BUFALA!! e non parliamo dell'idea del bianco superiore al nero o la Terra piatta o il colesterolo cattivo..

le banche non sono "una delle tante attività protette", come l'alimentazione non è "un modo come un altro per campare".

le banche CREANO DAL NULLA lìil sangue dell'economia. punto. in regime di monopolio (sì sì la firma è del politicaccio cattivo ma la storia dell'assessore è chiara ormai) e in regime di IGNORANZA collettiva.

il lupo è lupo perché la pecora fa sempre la pecora. sarebbe meno pericoloso il lupo se le pecore si incazzassero.

BITCOIN è l'ennesima TRUFFA di un privato (cacamoto o la CIA, non importa) ai danni della collettività!

INCREDIBILE: dei libertari che si ALLEANO con BITCOIN solo perché [apparentemente] lo Stato è in difficoltà (quale? boh!) da una sua espansione.

siamo all'impensabile!!

il nemico del mio nemico non è mio amico ma solo un nemico in più.
chi dti dà la manina poi vòle la toccatina.

ecc..



Francesco Simoncelli26 luglio 2014 17:28
>l'esempio sarà irrilevante PER TE, diciamo che non ti piace perché TI SCOPRE.

Scopre cosa? Sono collusi. Non esiste subordinazione tra stato e banche. Sono due zoppi che camminano appoggiandosi alla stessa stampella: il contribuente. Quindi, per favore, risparmiaci la storia dello stato "povera verginella".

>3 righe di piangina per dire ciò che già so: "il governo non è lo Stato". grazie tante!!

Allora da domani verserò le tasse sul mio conto. Visto che lo stato sono anche io, nessuno sfonderà la mia porta e mi porterà via scalciando e urlando per aver agito così.

>e nel proseguo del tuo post CONTINUI (e suppongo sia idea comune in libertilandia) a CONFONDERE Stato con governo!!

La carcassa di Chodorov si starà rivoltando nella tomba...

>da ridere! La violenza viene dal Governo che ha fatto (determinate) Leggi (su incipit del bankiere), non da una STRUTTURA (lo Stato). sono le PERSONE a fare (eventualmente) le AZIONI e non una STRUTTURA. e il governo ha il potere di fare, ripeto, le Leggi (violente), ossia il politico cameriere del banchiere e non lo Stato (in quanto TUTTI noi).

Sono anch'io un banchiere e un governante e non lo sapevo? Ohibò! Uno potrebbe pensare che lo stato, avendo speso alla follia negli anni precedenti al crollo del 2008, stesse minando dall'interno il sistema bancario. Poi ,però, sul più bello l'ha salvato. Peccato poteva diventare il mio eroe. dehehe!

>il fatto che ne avete già parlato in queste pagine (e altrove) non vuol dire che abbiate RAGIONE. mi dispiace se vi rode il culo quando rigetto le VOSTRE idee a riguardo (dello Stato). ma questa è la mia LIBERTA'.

Quindi il diritto a dire "no grazie" non è più nella facoltà di noi poveri stronzi che abitiamo questa terra. Messaggio ricevuto.

>leggi quanto hai scritto.. nomini "governo" laddove un rigo sopra hai messo "stato-s-minuscola".

Ho forse scritto scemo in testa col pennarello?

>avete grossa confusione, miei signori. mi spiace che crediate di aver risolto tutto solo perché da 10 mesi o 10 anni o 100 anni "ne avete qui già parlato".

Io mi tengo la mia confusione se tu ti accolli i miei oneri nei confronti dello stato di cui tanto canti le lodi.

>sono 500 anni che ci parlano di riserva frazionaria.. beh: ERA UNA BUFALA!! e non parliamo dell'idea del bianco superiore al nero o la Terra piatta o il colesterolo cattivo..

Se invece avessi fatto qualche ricerca, adesso non avresti fatto la figura del fesso.

>le banche non sono "una delle tante attività protette", come l'alimentazione non è "un modo come un altro per campare".

Qualcuno faccia uno squillo alla GM, presto!

>le banche CREANO DAL NULLA lìil sangue dell'economia. punto. in regime di monopolio (sì sì la firma è del politicaccio cattivo ma la storia dell'assessore è chiara ormai) e in regime di IGNORANZA collettiva.

Davvero? Lo Zimbabwe doveva essere pieno di idee quindi.

>il lupo è lupo perché la pecora fa sempre la pecora. sarebbe meno pericoloso il lupo se le pecore si incazzassero.

Se avessi fatto qualche ricerca, adesso non avresti fatto la secondo figura del fesso.

>BITCOIN è l'ennesima TRUFFA di un privato (cacamoto o la CIA, non importa) ai danni della collettività!

Interessante. Direi la stessa cosa della previdenza sociale. Oh... scusa... quella è obbligatoria.

>dei libertari che si ALLEANO con BITCOIN solo perché [apparentemente] lo Stato è in difficoltà (quale? boh!) da una sua espansione.

"Allearsi"? Che roba è?


Sandro Pascucci26 luglio 2014 17:47
1. CVD: io sono io quello che difende lo Stato o meglio, nel vostro mondo, il governo. Come ho già detto: siamo all’assurdo. Ma l’avevo preannunciato che avreste creato VOI la figura dello Stato verginella per il TROPPO odio verso lo stesso, distogliendolo (l’odio) dalle banche.
2. Se un governo (tra i tanti) ha fatto quella Legge.. non prendertela con lo Stato. E se poi urli e scalci.. son cose tue, no? Sii sereno.. in fondo se versi tante tasse è perché lo Stato non è Sovrano e deve indebitarsi per la moneta che usa.
3. forse.. ma anche no. Non possiamo saperlo in effetti..
4. ma come “precedenti al crollo del 2008”?? ma questa non è miopia: questa è CECITA’ storica! Qui si parla di truffa millenaria e questo mi parla del 2008.. come direbbe qualcuno qui sul tuo forum: ma studiali 4 grafici, no!?
5. no, non è più nostro diritto. Perché.. credevi vivessimo in uno Stato di Diritto? :D :D :D
6. hai una webcam?
7. CVD II. Ti è COMODO dipingermi proStato. Ti è CONGENIALE. Per non ammettere che STAI SBAGLIANDO a fare di due entità diverse (politico corrotto/IGB corruttore) un papocchio unico.
8. quale figura del fesso? Spiegati (una volta!)
9. sarcasmo, quindi non ho capito il tuo pensiero.
10. ancora con lo Zimbabwe mi stai? E’ un esempio di Stato democratico e sovrano che stampava la moneta necessaria alla sua economia con la consapevolezza e la partecipazione del popolo? No, quindi che c’azzecca? E il ruanda quando me lo tiri fuori? Dopo Weimar?
11. di nuovo sarcasmo, di nuovo non capisco che fesso sarei..
12. ESATTO!! Io sono il primo a dire che le pensioni sono una ruberia! Se è una delle (3) cose lasciate in vigore (dal parto di mussolini) ci sarà un motivo, no?! (calcola che la banca d’italia si regge sui REGGI DECRETI!!)

13. allearsi è quello che state facendo: lodare il bitonecoin perché (apparentemente) antipoliticocattivo

Elimina


Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38ae49c83
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 9:50

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... 5175763152

B
K
P
Sandro Pascucci26 luglio 2014 09:49
e per chiudere, dato che le posizioni son chiare, confermate e consolidate:
non c'è nulla di più arrogante che suggerire, su un argomento A, le lettura del libro A1, A2 e A3, dando così, de facto, per scontato che l'interlocutore o non l'abbia letto (allora è un temerario che si butta a capofitto in un'impresa senza basi né speranze) o non l'abbia capito (allora lo si definisce un povero scemo). la seconda, però, è di riserva, dato che la frase principe dell'arrogante non è "Lei avrà sicuramente letto A1 -> A3.. cosa Le suggeriscono questi testi?" ma la classica "leggiti A1, A2 e A3 e poi ne riparliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamo!!".

dai.. libertario è sinonimo di arrogante, da sempre. eppure i "padri" (mises ecc..) non erano così. come lo so? INDOVINA?!



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38YhhAXxO
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 13:55

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... 3056865998

B
K
P
dna26 luglio 2014 10:04
For dummies

Ai libertari non piace chi in qualsiasi modo si intromette nella vita altrui e nelle libere scelte altrui. Perche' i libertari ritengono diritto naturale ed universale non essere aggrediti e non aggredire chicchessia. Preferiscono liberamente cooperare con gli altri membri del genere umano.
Respingono qualsiasi autorita' eserciti un potere di limitazione della liberta' individuale. Ritengono dovere di istituzioni sovraindividuali solo la tutela della liberta', della proprieta' e della vita, che e' la prima proprieta'.
Riguardo ai mezzi di scambio economico preferiscono quelli scelti e controllati da ciscun individuo a quelli controllati ed imposti da terzi. Che siano signori della finanza o rappresentanti politici la cosa non cambia. Il fiatmoney e' disonesto mentre e' onesto il soundmoney.
Chi produce e gestisce il denaro ha un privilegio disonesto ed inaccettabile. I libertari non amano i privilegi disonesti.

Rispondi
Risposte

Sandro Pascucci26 luglio 2014 13:53
quindi se nasco su un colle che custodisce oro mi compro tutto il paese di poveri contadini che zappano sotto il sole tutto il giorno? sì sì l'estrazione è anch'essa un lavoro eblablabla.. ma vuoi mettere?!

ma una domanda: se io vendo pistole.. posso mettermi davanti ad una scuola materna a esercitare la mia libertà di professione, giusto? voglio dire.. io ai bimbi mica obbligo a comprarle.. e se un genitore ha fatto il suo dovere di educatore.. non ci sono problemi, giusto?



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38ZhEWl2I


dna26 luglio 2014 14:44
Lo Stato etico esercita sempre un grande fascino...

Cmq mi sento aggredito quando qualcuno viene a dirmi che abbaio. Trattatto come fossi un cane... A me che da' fastidio essere trattato come una pecora...
Che abbiamo fatto per meritarci questo bombardamento da troll?
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Troll_&#40;Internet&#41;


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:09
più che fascino direi impegno, che Voi non volete dare (contenti Voi)..
e non volevo certo darti del cane o altro.. dovrebbe essere nota la storia dell'abbaio sotto l'albero sbagliato.. ci sono pure le vignette, per semplicità di intenti.. credevo la conoscessi.. e no.. non sono un troll, mi dispiace aver portato scompiglio nella vostra paciosa raduna tra i boschi.. che vuoi fare.. quando uno esercita la sua libertà di critica, eh?!

Elimina


Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aJF1bGR
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 13:56

da: http://johnnycloaca.blogspot.it/2014/07 ... 3056865998

B
K
P
IlPorticoDipinto26 luglio 2014 10:56
@Sandro: con Bitcoin non c'è nessun assessore da corrompere, perchè alla matematica non puoi chiedere di comportarsi come ti piace: problema risolto alla radice.

Sicuro che ora che hai scoperto questa cosa appoggerai una moneta democratica, senza ente centrale, al servizio delle persone come è Bitcoin, spero che che tu possa considerare il signoraggio un problema risolto per sempre.

Rispondi
Risposte

Sandro Pascucci26 luglio 2014 13:49
ancora con quest'aria d iarroganza.. ma stiamo al gioco (x ora):

ehmm.. mi perdoni, messere.. dov'è la democrazia in una moneta creata da un algoritmo il cui funzionamento è celato a tutto il mondo, tranne al suo creatore (che però è sconosciuto anch'ello a tutto il mondo)??

di grazia.. Lei parla di CAOS, non di DEMOCRAZIA.

attendo lumi..



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38Zhbu9YZ


libertyfighter26 luglio 2014 15:05
Arrivano i lumi. Una moneta non è "democratica" è una moneta. Come la lingua non è "democratica" se fosse democratica si voterebbe per parlarne una e staremmo tutti a parlare cinese. Democrazia è appunto, controllo di un qualcosa da parte dell'elite dominante, nel caso specifico, andata al potere attraverso votazioni più o meno indirizzate o farlocche. Ma la moneta, per come ha spiegato gdb, non ha bisogno di essere "controllata", perché il suo uso e il suo valore sono intrinsecamente assegnati ad essa dai liberi scambi. Nel caso del Bitcoin appunto, esso è moneta, perché la sua quantità non è manipolabile da 1000 coglioni, né dalla mandria di bifolchi inacculturati che non capiscono un cazzo ma votano. Quindi no. Bitcoin, non è sicuramente democratico. Le decisioni riguardanti il prezzo di bitcoin non possono essere decise per tutti dal voto di un punkabbestia bocciato alle elementari. Queste sono le sicurezze. Riguardo invece all'Algoritmo di Bitcoin, confesso di non aver cercato lo stesso, quindi QUI potrei dire una stupidaggine. Credo però che non ci sia alcun "algoritmo celato", ma semplicemente una serie di algoritmi computazionalmente non reversibili. Credo pure non sia possibile mantenere celato un algoritmo del genere, perché basta qualsiasi disassemblatore e un pò di mesi uomo di lavoro per ricostruirlo. Ma se non lo puoi cambiare per costruzione, che cosa ci fai?


IlPorticoDipinto26 luglio 2014 15:44
> "una moneta creata da un algoritmo il cui funzionamento è celato a tutto il mondo, tranne al suo creatore"
ROTFL!!
Sei ignorante come una scarpa, e poi parli di arroganza...

L'algoritmo di Bitcoin è PUBBLICO, in quanto PUBBLICO è il suo codice così come PUBBLICI sono tutti i suoi dettagli.

Bitcoin è un protocollo, che chiunque abbia voglia può, volontariamente, adottare. Il codice è disponibile per revisione, copia, modifica, studio e qualunqe altro motivo, qui:
https://github.com/bitcoin/bitcoin

Per questo motivo, sapere chi è il suo inventore è del tutto irrilevante, esattamente come non è il fatto di conoscere o meno i gusti di Newton perchè la formula della gravitazione universale funzioni meglio o peggio.

Mi spiace contraddire LibertyFighter (con il quale sono peraltro completamente d'accordo per il resto del post), ma la democraticità di Bitcoin sta proprio nel fatto che per cambiare le sue regole è che necessario che sia d'accordo almeno il 50%+1 degli utenti della rete (in particolare da chi mette a disposizione risorse perchè essa possa funzionare).

La forza computazionale attuale della rete è tale, ed è in crescita, per cui ogni giorno che passa è sempre più difficile che un attacco ad essa possa avere successo, anche se portato avanti da un governo o da una potentissima entità malevola modello NSA.

Se volete conoscere altri dettagli di questa rivoluzionaria tecnologia non avete che da chiedere.

Dusty

http://ilporticodipinto.it/bitcoin


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:15
sintonizzatevi, però: o il bitcoin è moneta democratica o non è democratica!! però più che democrazia mi pare, il suo algoritmo, una più o meno consapevole SUDDITANZA, dettata da chi, come i libertari, mira a SPECULARE su una cosa, anche se non la capisce in pieno (e manco in parte, in questo caso!!)

anche la riserva frazionaria era un "algoritmo" pubblico (io l'ho letta in 18 libri di economia) ma era (e qui di nuovo fate orecchi da mercanti) FALLATA.

ora vi gettate, pure in contraddizione tra voi (due, ad esempio) su una COSA di cui (a) non sapete nulla e (b) non avete DECISO nulla.

allora tanto vale ACCETTARE la moneta di carta del mio Stato Sovrano, una volta che ho la CONSAPEVOLEZZA di cosa sto usando! ma nunjaafate a capire..



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aJNypVH


IlPorticoDipinto26 luglio 2014 16:27
Se ti piace una moneta di carta libero di utilizzarla, basta che lasci agli altri la libertà di scegliere se usare Bitcoin, l'oro o qualunque altra cosa ad uno venga in testa.

Poi passerà un po' di tempo, faremo i conti e vedremo chi ne uscirà con le ossa rotte :)


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:39
ma non sono libero di usarla finché ci sarà IGB che me lo impedirà, anche GRAZIE a Voi che DILUITE la sua responsabilità, collegandolo in vaso comunicante con un povero politicastro denoandri.. e la cosa divertente sarà che NEANCHE Voi potrete usare il bit(one)coin o l'oro o altro proprio perché IGB non vuole (per altri motivi)!!

:D :D :D



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aN2ePWc


IlPorticoDipinto26 luglio 2014 17:04
Ti sbagli, e dimostri come al solito molta ignoranza.

Bitcoin è un protocollo P2P, il suo uso è inarrestabile (l'unico modo per abbatterlo è abbattere Internet in tutto il mondo), ed infatti, al contrario dei pezzi di carta di cui cianci da anni, lo stiamo già usando in centinaia di migliaia da più di 4 anni.

Se ci fai caso, anche il padrone di casa ha pubblicato un indirizzo Bitcoin a cui poter ricevere pagamenti, e non c'è IGB al mondo che possa impedire che transazioni verso di esso avvengano.

Così, tanto per spiegarti due cosette estremamente di base che non hai ancora sentito necessità di approfondire.


Sandro Pascucci26 luglio 2014 17:17
ho già salutato l'amiki ma un tappo qui serve:
non state usando il bitonecoin (o bit1coin). state usando l'euro/dollaro per produrre bitonecoin. usate l'eurodollaro per pagare l'energia elettrica per "mintare" il bit1coin, usate l'eurodollaro per recarvi in macchina a comprare nuovo hardware per mintare i pochi bit1coin residui (mi insegni che non sono infiniti, no?) e sempre più rari e quindi COSTOSI (in eurodollaro).

voiandri usate il bit1coin per intrallazzi di nessun peso dal punto di vista economico e laddove ci sarà un business rilevante arriverà la finanza/IRS a PRETENDERE valuta legale per il pagamento di TASSE, IMPOSTE, IVA e quantandro..

SVEGLIA!!11!!

ps: che non sia arrestabile FA RIDERE, dato che l'ameregani hanno il controllo dei server di base per internet.. quando il giochino sarà maturo, ovvero sarà stancante, allora basterà inserire un WORM.. e click!

senza parlare di una bella LEGGE anti-riciclaggio, ovviamente.. ma voi siete libertari.. non volevo farvicisi strozzare con questa kikka del politico cattivaccio anti-bitonecoin



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aWlAGRM


Sandro Pascucci26 luglio 2014 17:21
però, per amor d iLogica, devo dire che SE INTENDETE essere il BITCOIN una INVESTIMENTO (ossia rubare a chi ha già rubato, come si fa in borsa) allora CI PUO' STARE che 4 o 400 o 400.000 idioti (nel senso greco del termine) comprino BITCOIN!!

ma come MONETA.. lascia perdere, dai..

è un investimento FUFFA come un altro, come comprare un quadro o il future sul petrolio: se c'è il GONZO che poi RICOMPRA.. ok!!

Elimina

Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aXRLnNf
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 16:37

B
K
P
gdb26 luglio 2014 15:08
ragazzi, si aggira tra noi un pazzo paranoico, ed io l ho capito per primo :) ...invero l avevo capito proprio subito, ho pensato poteva essere anche stimolante, ma devo mettere che non ne avevo capito immediatamente il livello. pero ho capito molto presto che bisogna interrompere di rispondere. lo suggerisco a tutti, altrimenti non ne uscirete mai. devo dire che pero è anche divertente.
comunque, propongo l antidemocratico esilio. e tu, francesco, risparmiati i diCktat, magari utilizza il diktat (od i tic-tac)

Rispondi
Risposte

dna26 luglio 2014 15:28
Eppure, ex malo bonum. Hai visto quanti amici sono arrivati nel momento del "bisogno"?
Che gente i libertari!!!
Magnifico!!!


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:31
manca un pezzo.. sbaglio?

Elimina

Anonimo26 luglio 2014 16:33
Ehm... caro gdb, almeno io ti ho strappato una risata, avendo già inquadrato la variegata personalità del conte Mascetti. :D
Il tuo suggerimento è stato da me raccolto ancor prima che lo scrivessi qui.

dna
si dice che i tedeschi respirino aria di superiorità, cosa che porta a risultati disastrosi specie se si è troppo attaccati alla bandiera; eppure, partendo da quanto scrivi, come si fa a non sentirsi tali quando intorno hanno gruppi di persone che vogliono il loro livello di benessere senza un'adeguata contropartita di impegno?

Riccardo Giuliani


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:35
diceva, pressapoco:

tutti e 4 (o 5)? e complimenti per la ricerca dell'errore "trova la lettera in più", quando leggendo i vostri post quelli della crusca si darebbero fuoco per le h mancanti, le doppie z, gli accenti ecc..



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aMCRxLy


Sandro Pascucci26 luglio 2014 16:41
uagh! uagh! uagh!! dna è andato a correggere "AFFEZZIONATO" !! :D :D :D

ecco perché il mio POST era scomparso!!

AH! AH !AH!!



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aNVoNKP
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 16:46

che ridere!! questi libertari mi sfottono perché ho SBAGLIATO (IO IO IO HO SBAGLIATOOOOOOOOOOOOOOOO!!) a scrivere "DIKTAT", scrivendo "dicktat".. io gli faccio notare che ANCHE loro ne scrivono di cazzate e non ho mai perso tempo a sfotterli.. ebbene HANNO CANCELLATO IL MIO POST, HANNO CORRETTO IL LORO ERRORE NELL'ARTICOLO.. peccato che la RETE aveva già colpito di copiancollallaroma:
affezzzzzzzzzzionato.JPG
affezzzzzzzzzzionato2.JPG


:D :D :D
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 17:06

B
K
P
Francesco Simoncelli26 luglio 2014 17:00
No, l'ho corretto io e ho cancellato anche gli ultimi tre commenti in questo filone perché non attinenti alla discussione.

Rispondi

Sandro Pascucci26 luglio 2014 17:05
era ovvio che l'avevi corretto tu (o te?) dato che sei il webmaster ma poco cambia, come poco innovativo è questo tuo CENSURARE i post..

ah, mi raccomando: CONSIDERA SOLO QUELLI DI PASCUCCI NON ATTINENTI, eh!!

:D :D :D

siete in malafede, siete FALSI, come una moneta da 3 euri!!

:D :D :D

addioooooooooooooooooooooooooooooooo.................


gdb26 luglio 2014 17:19
dna, vero, libertari gente stupenda. è in effetti il momento del bisogno: bisogna che questo smetta di blaterare (od "esercitare il libero diritto di critica").
INVOLA LA CENSURA!!!! CENSURA SU PASCUCCI, OH ATENIESI E FREEDONIESI. ED ESILIO PERMANENTE DALLA COMUNITA LIBERTARIA DELLO STATALISTA COLPEVOLE!!! LO STATO SIAMO NOI, MICA LUI!!!! CONDANNATO A GIROVAGARE SU ALTRI SITI DEL WEB IN ETERNO.

mica per altro, ma a lungo andare ridicolizza il dibattito.


riccardo, hai ragione, la palma della più lesta intuizione è tua.ed anche il paragone col conte è sopraffino


Sandro Pascucci26 luglio 2014 17:29
sai che novità!! :D :D :D
"..che mortificazione.. chiedere a chi ha il potere di riformare il potere! Che ingenuità!” [Giordano Bruno, 1600]
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 17:07

e con questo chiudiamo il tentativo BIENNALE di vedere se ci sono novità sul fronte libertario.
2014: non ce ne sono!

rimangono gli stessi ANTI-STATO, arroganti, FALSI, manipolatori, egoisti di sempre.
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 17:27

mi piscio sotto!!

B
K
P
IlPorticoDipinto26 luglio 2014 17:11
> "siete FALSI, come una moneta da 3 euri"

Le monete da 3€ non sono false, sono state create in Slovenia:
http://www.numismaticalarici.it/pagine/ ... 0%20dr.jpg

'mazza quanto sei ignorante per uno che spamma di moneta su Internet da anni ed anni...

Rispondi
Risposte

Sandro Pascucci26 luglio 2014 17:26
di nuovo questo saccente modus operandi.. dire A a chi A l'ha detta 4 anni or sono:

viewtopic.php?p=22643#p22643

mi lasciate andare? grazie!!



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aYldW6L
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 26 lug 2014, 17:50

ovviamente ora è partita la censura a go-gò..


B
K
P
Sandro Pascucci26 luglio 2014 18:07
Volevo accomiatarmi ufficialmente. Purtroppo non potrò scrivere in questo spazio poiché la presenza di CENSURA non renderebbe la necessaria garanzia ad un sano dibattito. Nessuno ha cambiato idea. E questo è importante, così che ognuno rimanga nel proprio orticello e la marea marrone ci sommerga tutti, belli e brutti.

ps: la censura, quale sia il motivo, è sempre IGNOBILE. ad esempio la storia delle 3 euro.. ma sul nostro Forum (del PRIMIT) è stato tutto salvato, per amor della TRASPARENZA0 (e ho visto che siete venuti a farci visita, grazie!).

Quindi Vi saluto.



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38aj4yqIV
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 27 lug 2014, 3:03

torno ora da una divertente pseudoriunione di appassionati dell'Argomento. non abbiamo discusso granché perché abbiamo passato quasi due ore a (ri)leggere 'ste boiate!! :D :D :D

ps: vi ricordate quando ho chiesto 3 nomi di imprenditori che hanno fatto il bene della collettività col loro "successo"??

bene.. è arrivato un elenco, un prezioso elenco:

B
K
P
Francesco Simoncelli26 luglio 2014 19:11
Sono stati cancellati solo alcuni commenti cretini che non facevano altro che seminare zizzania. Solo uno, mi sono accorto, che è stato cancellato per sbaglio. Faccio ammenda postando un elenco di alcuni imprenditori che servendo il mercato hanno avuto successo: http://www.public.asu.edu/~paulcook/Inv ... entury.htm



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38crrNjTM


se andiamo a vedere l'elenco.. beh.. i nomi sono tantissimi, altro che soli 3!! ma se andiamo a leggere chi, secondo questi libertari, è un imprenditore di successo troviamo, a caso:

1885: Motorcycle, Daimler (Germany) (poi mercedes e quindi automobili, inquinamento ecc.. non proprio un salto di qualità per l'umanità)
1891: Oil Cracking Process, Dewar (USA) (senza parole)
1897: Browning Gun, Browning (USA) (momamma!!)


senza parole!! in soldoni: per i libertari hai successo se fai i soldi, "non conta chi fa cosa ma cosa fa chi"

e se pensate siano parole mie data l'ora tarda.. beh, no!

B
K
P
dna26 luglio 2014 20:03
Grazie a tutti per gli apprezzamenti. Grazie a Francesco per avermi aiutato ad aprire gli occhi.

Il potere e' un problema storico.
Oggi usa il fiatmoney, la moneta falsificabile. E' la sua forza e la sua debolezza.
Importante e' capire che non conta chi fa cosa ma cosa fa chi. Cioe' che chiunque controlla il fiatmoney ci sta derubando.



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38ctoTHO3
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 27 lug 2014, 3:10

B
K
P
Francesco Simoncelli26 luglio 2014 19:16
>CVD: io sono io quello che difende lo Stato o meglio, nel vostro mondo, il governo. Come ho già detto: siamo all’assurdo. Ma l’avevo preannunciato che avreste creato VOI la figura dello Stato verginella per il TROPPO odio verso lo stesso, distogliendolo (l’odio) dalle banche.

CVD, non hai capito nulla (o non vuoi) di quello che finora si è detto. Perché non mi stupisce?

>Sii sereno.. in fondo se versi tante tasse è perché lo Stato non è Sovrano e deve indebitarsi per la moneta che usa.

Se la “emette” la banca è loro e se la "emette” lo stato è sempre loro, nel senso che è di quelli che decidono quanto stampare, quanto retribuire i dipendenti pubblici, le opere da finanziare ecc. In entrambi i casi non è mai nostra.

>ma come “precedenti al crollo del 2008”?? ma questa non è miopia: questa è CECITA’ storica! Qui si parla di truffa millenaria e questo mi parla del 2008..

Non hai la minima idea di quello di cui stai parlando. Non ti accorgi di quanto sia cruciale quella data. Perché non mi stupisce? D'altronde da chi crede che basta togliere la stampante in mano al "cattivo banchiere" (che cazzo vuol dire lo sai solo tu, tra l'altro) e metterla nelle mani dello stato, non potevo aspettarmi di più.

Vuoi un grafico, eh?

Eccolo qui: http://research.stlouisfed.org/fred2/gr ... .png?g=Gpm

Uhm a quanto pare i banchieri erano degli "angeli" prima del '70, poi è successo qualcosa...

>no, non è più nostro diritto. Perché.. credevi vivessimo in uno Stato di Diritto?

Se ho di fronte una massa di pecore belanti "lo stato siamo noi" capisco il perché non ci viviamo.

>E’ un esempio di Stato democratico e sovrano che stampava la moneta necessaria alla sua economia con la consapevolezza e la partecipazione del popolo?

Non lo era perché non redistribuivano i proventi del signoraggio, ho indovinato? Sì?



Read more: http://johnnycloaca.blogspot.com/2014/0 ... z38cuiwBhd


questi sono da legare!! ancora con le retribuzioni stanno!! e il grafico? Immagine dopo il 2008 (ammesso che si riesca a definirlo è SEMPLICEMENTE ACCELERATA la salita, che COMUNQUE stava già prendendo quota da.. 60 anni? tra 10 anni quel grafico, se ci saremo, mostrerà che bei tempi erano gli anni 2014!!

e la non risposta sullo zimbabwe.. CVD

ps: il bankiere è sempre stato "grasso".. era il politico quello "cattivo".. mavabbé.. alla fine il mistero si svelerà mostrando che i libertari NON SANNO LEGGERE.
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 1 apr 2016, 19:36

da: http://francescosimoncelli.blogspot.it/ ... 1033536503

>
>
CONCORRENZA TRA VARIE MARCHE

L'istituzione principale in quasi ogni nazione moderna è la banca centrale. È qui che risiede la sovranità non ufficiale (in entrambi i sensi). I banchieri centrali non reclamano questa autorità; si limitano ad esercitarla. Hanno lasciato che fossero i politici ad essere incolpati per i fallimenti economici. Possono farlo perché controllano lo snodo centrale della società: il denaro.

Il segno della sovranità non cambia mai nella storia: il conio. Di solito ci sono raffigurati politici. Ciò risale al 600 a.C. Ethelbert Stauffer era un teologo, uno storico, ed esperto di numismatica. Ha scritto il suo piccolo grande libro, Christ and the Caesars (1955), seguendo la storia del conio all'interno dell'impero romano: il passaggio dai metalli preziosi alle monete di rame con argento falso. Le monete avevano immagini di un dio su un lato e di un Cesare sull'altro.

Oggi ci sono i soldi di carta. La cartamoneta di ogni nazione ha immagini di politici diversi sulle banconote.

Questo non è più così importante, perché la maggior parte del denaro è digitale. Possiamo scegliere tra varie carte di credito, sulle quali ci sono i loghi delle banche e non i ritratti di politici. Le chiese d'America sono MasterCard, Visa e American Express. C'è concorrenza tra marche.

Quando i politici si recano ai summit per siglare i loro accordi, si portano sempre dietro i ministri delle finanze. Questi ultimi rappresentano i legami tra i politici e le banche centrali. I politici sono incatenati ben stretti, e non il contrario.

La popolazione rivolge il suo sguardo collettivo ai politici. Questo è esattamente ciò che vogliono i banchieri centrali.

I politici impersonano il Grande e Potente Oz. I banchieri centrali impersonano l'omino dietro la tenda.




Read more: http://francescosimoncelli.blogspot.com ... z44b6MKIio

B
K
P
beh.. che dire.. qualcosa sta (veramente?) infine cambiando se i libertari (nunt'offenni,vero france'?) cominciano a SELEZIONARE MEGLIO il legame, no.. meglio: la gerarchia di RESPONSABILITA' costituita dal binomio "politico"/"banchiere".

ricordo, ma posso portarne prove scritte, quando 10 anni fa (ma anche 5) i libertari non ti aiutavano ad alzarti da terra se dicevi loro che eri caduto combattendo IL GRASSO BANKIERE. volevo inciso su marmo che avevi avuto lo stesso scontro ANCHE con lo STATO, altrimenti eri un cojone e meritavi di morire. sì, certo, stavi lottando per qualcosa di GIUSTO ma non così giusto, ecco.

ora leggo che i politici (che gestiscono lo STATO - tanto la democrazia sappiamo essere come il natale, ovvero una macchinazione centro-commercialistica) i politici, dicevo, sono al guinzaglio del banchiere (OZ, la tenda ecc..).

bene. si chiama, ma lo sapete già, signoraggio.


B
K
P
dna2 aprile 2016 11:39
Se non esistesse un pervasivo maxi-apparato burocratico con potere amministrativo-coercitivo da conquistare, chiamato stato, nessun aspirante dominatore (politico o finanziario, il grasso bankiere, o militare o religioso o imprenditoriale o tecnocratico o chissà cos'altro) avrebbe alcuna possibilità di conseguire alcunché su larga scala e, pertanto, come qualsiasi altro attore umano, dovrebbe confrontarsi e competere alla pari con tutte le iniziative di tutti gli altri attori umani in una continua interazione aperta e volontaria (il libero mercato).
Ma il libero mercato così inteso, in presenza di banca centrale e stato, non esiste.
Esistono, invece, i mercati finanziari dei neoliberisti turbo-capitalisti che sono il frutto avvelenato della centralizzazione del controllo bancario e politico del denaro a corso legale, cioè imposto dallo stato e manipolato dalle lobby finanziarie che lo hanno scalato. Ma se non ci fosse stato qualcosa da scalare per il potere non ci sarebbe il problema.
Il fiatmoney dei nostri tempi è strumento politico di money-control. E come per il gun-control o per qualsiasi altro x-control la questione non è l'x, ma il control.



B
K
P
Sandro Pascucci4 aprile 2016 12:24
> avrebbe alcuna possibilità di conseguire alcunché su larga scala

FALSO (o almeno non dimostrabile). Di sicuro NON STORICAMENTE VERO. Pensa, ad esempio, alla RELIGIONE. Nata per CONTROLLO totale dell'individuo (nel più suo intimo "credere") in barba allo "STATO" dove questo individuo vive. Certo è più facile attaccare un pollaio con 100 galline dentro che rincorrere 100 galline in 100 direzioni diverse MA alla faina poco importa, credo. Magari le manca pure il divertimento! Se il pollaio-STATO non esistesse la FAINA farebbe ugualmente strage, come ha sempre fatto ANTE-creatore del pollaio (l'allevatore). IGB ha SPINTO la creazioni di STATI (prima ha provato con la MONARCHIA, poi con la democrazia quando la prima ha scricchiolato). MA IGB è la FAINA, non l'allevatore (un poveraccio di politico che mangia (ruba) una gallina a (tradimento) settimana).

> Ma il libero mercato così inteso, in presenza di banca centrale e stato, non esiste.

OVVIO!

> Ma se non ci fosse stato qualcosa da scalare per il potere non ci sarebbe il problema.

ESATTO, ma non nel senso che intendi tu, ovvero NON CI SAREBBE STATO PROBLEMA A INSEGUIRE 100 GALLINE IN 100 DIREZIONI DIVERSE!!

> Il fiatmoney dei nostri tempi è strumento politico di money-control.

tradotto: IL POLLAIO.

> E come per il gun-control o per qualsiasi altro x-control la questione non è l'x, ma il control.

Sì, ma da parte della FAINA, mica dell'allevatore. IGB vuole il MONDO. Il politico vuole un rolex per il figlio mezzo scemo e una escort per se stesso e 4 soldini-ini-ini al mese per non lavorare (ergo per non correre per la prateria insieme (nel mezzo) a 100 altre galline)

Io, fossi in VOI, mirerei meglio..
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 16 mag 2016, 11:48

da: https://francescosimoncelli.blogspot.it ... 0227206809

>
>
lunedì 16 maggio 2016
Il vero ruolo dell'oro
Etichette: Alasdair Macleod, economia, gold standard, riserva frazionaria, traduzioni, vettovaglie

di Alasdair Macleod

In un momento di crescente preoccupazione per il sistema finanziario globale, dobbiamo ricordare a noi stessi perché l'oro fisico è così importante, soprattutto per coloro che potrebbero considerare l'apertura di un conto di deposito in oro.

Questo articolo spiega il ruolo dell'oro come denaro, e il pericolo di lasciare i soldi in deposito nel sistema bancario. Affinché si possa informare ed istruire un pubblico più ampio circa il potenziale vantaggio di utilizzare l'oro per i pagamenti giornalieri, sarei grato ai lettori se condividessero questo articolo con i loro amici e familiari.

Sappiamo tutti che per migliaia di anni l'oro è stato utilizzato come moneta. Ha ricoperto questo ruolo grazie alla sua rarità e alla sua utilità ornamentale: in altre parole, avrà sempre un valore, qualunque cosa accada. Ciò è in contrastato con la cartamoneta scoperta emessa dagli stati, che non possiede tale valore fondamentale. Non è un caso se tutti i crolli di potere d'acquisto del denaro abbiano coinvolto o una svalutazione delle monete d'oro e d'argento, o molto più spesso l'eccessiva emissione di cartamoneta. A queste due frodi, dobbiamo aggiungerne una terza: banche autorizzate dagli stati per creare credito dal nulla.

Come funziona il settore bancario

Consideriamo per un momento il credito bancario, perché questa è la fonte della maggior parte dei soldi in circolazione oggi. Se una banca s'impegna a prestarvi denaro affinché possiate pagare i creditori o comprare nuove attrezzature, saldate questi obblighi trasferendo il denaro dal vostro conto a quello delle loro banche. Però la vostra banca non deve avere i soldi che dà a voi. Riequilibra i suoi libri contabili prendendo in prestito fondi da altre banche che ne hanno in surplus.

Per illustrare il punto nel modo più semplice possibile, immaginate che esista solo una banca. La banca vi presta denaro e voi lo spendete. Quando lo spendete le persone e le imprese che vi vendono roba, vedono salire i loro saldi bancari quanto vengono pagati. La banca ha creato il prestito per voi, che è stato poi coperto dai depositi creati in seguito dalla vostra spesa. Questo esempio funziona anche se ci sono più banche. Tutto ciò di cui hanno bisogno è un meccanismo per garantire che i depositi siano allocati in maniera efficiente fra di loro, in modo che tutte le banche finiscano con avere libri contabili equilibrati. Questa è la funzione del mercato monetario.

Con questa magia, il denaro originariamente prestato a voi è stato creato dal nulla dalla vostra banca e poi coperto dai depositi di altre banche. Il settore bancario è un sistema monetario chiuso. Si noti che la vostra banca non ha dovuto usare il proprio denaro per creare il vostro prestito. Quindi un semplice bilancio bancario è costituito dal denaro proprio (il suo capitale, o patrimonio netto), dal denaro prestato ai suoi debitori e dal denaro dovuto ai depositanti.

Se prendete in prestito denaro dalla banca, vi fanno pagare un tasso d'interesse; e se siete una persona comune, stiamo parlando di un tasso tra il cinque e il venti per cento. Con i tassi d'interesse in prossimità dello zero, la banca può finanziare il vostro prestito a circa la metà dell'un per cento. È decisamente un buon affare, specialmente quando non è il suo denaro che mette in gioco. Ovviamente la banca deve affrontare un rischio, che deve coprire col capitale proprio, se necessario, qualora non ripagaste il vostro prestito.

Una banca prudente prenderà atto dei rischi di credito, e limiterà i suoi prestiti ad un ammontare che può coprire comodamente. Ma la tentazione di prestare più volte il capitale proprio della banca è forte. Se, per esempio, una banca ha $100 milioni in denaro proprio e li presta ad un tasso medio del 7%, che può finanziare attraverso il wholesale market a ½%, allora genererà $65,500,000 in proventi lordi, su cui pagherà i costi operativi. Ora supponiamo che presti dieci volte il denaro proprio; i suoi proventi lordi sarebbero di $655,000,000. Questo, cari lettori, è ciò che significa avere carta bianca quando si tratta di creare denaro ex-nihilo.

Non sarebbe bello se tutti potessimo fare una cosa del genere? Ma si tratta di frode, a meno che lo stato non dia licenza anche a voi di farlo. Ora comprendiamo come i banchieri possano cadere preda dell'avidità, soprattutto quando pensano che le condizioni economiche siano oneste. Allo stesso modo, comprendiamo come essi possano cadere preda della paura quando si deteriorano le condizioni economiche ed aumenta il rischio di perdite sui prestiti. Questo è l'elemento motore dietro ai cicli finanziari, l'espansione del credito bancario in tempi buoni e il ritiro del credito in tempi difficili.

Potreste pensare che creare credito dal nulla con un rapporto dieci volte superiore al denaro proprio sia molto rischioso, ma nel mondo delle banche è diventato una sorta di consuetudine. Nella zona Euro, i dati più recenti della Banca Centrale Europea ci dicono che il rapporto medio del capitale delle banche è il doppio rispetto al totale di bilancio. Questo significa che il margine medio per assorbire le perdite è solo il cinque per cento. Ancora più preoccupante è il fatto che una media comprende sempre banche con un'esposizione al rischio più ampia in caso di errori di prestito, o di un deterioramento delle condizioni di prestito.

Certo, quanto sopra descritto riguarda solo una delle attività bancarie, perché c'è anche l'investimento dei depositi in titoli di stato e anche nei mercati mobiliari. Ci sono altri titoli, quali i derivati, che sono una sorta di scommessa sui prezzi futuri e possono rappresentare un enorme rischio per una banca. Poi c'è il denaro fisico, disprezzato dalle banche perché permette ai depositanti di togliere i propri soldi dal sistema, e quando lo fanno abbastanza persone ci troviamo di fronte alla classica corsa agli sportelli bancari.

C'è un'ampia letteratura su questi argomenti, ma questo è tutto ciò che dovete sapere per capire che dietro tutte le rassicurazioni di banchieri, economisti e politici, vi è sempre il rischio che l'intero sistema bancario possa diventare instabile, crollare e far diventare privi di valore i depositi. Per i piccoli depositi alcuni stati garantiscono una protezione, ma vale la pena di chiedersi se bisogna avere fiducia in uno stato che scarica tutte le sue responsabilità in una crisi finanziaria. È importante sottolineare che quando depositate i vostri soldi in una banca, non sono più vostri. Da quel momento in poi, il denaro è di proprietà della banca e voi siete solo dei creditori.

Possedere oro perché è denaro

Sappiamo tutti quanto siano diventate convenienti le valute cartacee per la spesa di tutti i giorni. Al contrario, l'oro e l'argento non sono più utilizzati come denaro da spendere, tranne che in alcune parti dell'Asia. Questo significa che l'oro non è più denaro? Beh, no, perché circolare tutti i giorni nelle mani degli attori di mercato è solo una delle tante funzioni offerte dal denaro. Il denaro funge anche da riserva di valore, e qui l'oro può sfoggiare la performance migliore. Diamo un'occhiata ad un semplice esempio, misurato dai calcoli sull'inflazione del governo degli Stati Uniti. Nel corso degli ultimi cinquant'anni il valore del dollaro USA è diminuito dell'87%; in altre parole, un dollaro risparmiato quando i pensionati di oggi avevano iniziato a lavorare, vale solo tredici centesimi in soldi di oggi. Come riserva di valore, il dollaro, e tutte le valute emesse dagli altri stati, sono pessime.

Nello stesso lasso di tempo, l'oro è salito del 34X in termini di potere d'acquisto misurato in dollari, il che significa che l'oro acquista quattro volte e mezzo di più quello che acquistava cinquant'anni fa. Così, come riserva di valore, l'oro ha continuato ad agire in modo molto efficace.

Un motivo per cui non l'abbiamo usato come denaro giornaliero è perché l'oro è risultato scomodo rispetto ai trasferimenti elettronici di credito, alle carte di debito, alle banconote di carta e alle monete in altri metalli. Ma BitGold e GoldMoney hanno cercato di risolvere questa "mancanza". In altre parole, ora possiamo di nuovo usare l'oro come moneta per gli acquisti di tutti i giorni, convertendolo in valuta locale presso un bancomat o presso un punto di vendita.

Questa funzione è più sicura rispetto ad un conto corrente o un conto di deposito presso una banca, perché si conserva la proprietà del proprio oro. Con un conto bancario, bisogna avere fiducia che la banca onori il suo obbligo di rimborsarvelo su richiesta. Avere il proprio oro al sicuro in una cassaforte, disponibile per l'uso ogni volta che si vuole, vi dà la possibilità di evitare i rischi dell'avere tutti i vostri contanti in una banca.

Il rischio di fallimenti bancari è in aumento

Quanto denaro convertire in oro fisico dipende da quanto siete preoccupati che la vostra banca, o un certo numero di banche nel sistema bancario, possano andare in bancarotta. Se seguite la stampa finanziaria, sarete consapevoli del fatto che i titoli bancari sono in calo al crescere delle preoccupazioni circa le finanze delle singole banche. Sono saliti anche altri indicatori, come le misure del loro rischio di credito, segnalandoci che non tutto sta andando bene. Così, anche se la gente comune non ne è a conoscenza, la probabilità di una nuova crisi bancaria è qualcosa che dovremmo prendere molto sul serio.

Le banche devono affrontare perdite derivanti da un certo numero di fonti, come i prestiti legati alle materie prime, insieme ad un rallentamento dell'economia mondiale. E dato che i livelli di debito sono al livello più alto mai registrato in tempo di pace, le banche potrebbero incappare in grandi perdite. Quando si tiene conto di come le banche prestano molte volte il capitale proprio, il pericolo del fallimento diventa fin troppo evidente. Se una banca europea media è costretta a cancellare solo il cinque per cento dei suoi prestiti e investimenti, tutto il suo capitale sarà eliminato.

I depositanti non sono stupidi, e stanno diventando consapevoli che il loro denaro è a rischio. Il loro nervosismo dà luogo ad un altro problema quando cercano di ritirare denaro, perché le banche non possono costringere i propri mutuatari a rimborsare immediatamente i loro prestiti (al fine di finanziare suddetti prelievi dai depositi). Pertanto una banca manca sempre del denaro per coprire una corsa agli sportelli, e potrebbe essere costretta a fare affidamento alla banca centrale per compensare la differenza. E non appena la banca centrale è costretta ad intervenire, la fiducia in una banca svanisce rapidamente.

Se siete un depositante la cui fiducia nella propria banca sta scemando, e siete preoccupati che i problemi bancari potrebbero diffondersi attraverso il sistema finanziario più ampio, non credo vorrete saltare dalla padella alla brace trasferendo i vostri depositi in un'altra banca. Le banche inoltre vi rendono difficile prelevare contanti fisici in qualsiasi quantità. Che cosa si può fare?

Potete acquistare qualcosa per sbarazzarvi del vostro denaro, e passare a qualcun altro tale preoccupazione. Ma questo non risolve il problema che vi ritroverete sempre ad avere: comprare gli elementi essenziali alla propria vita in caso di fallimenti bancari diffusi. In alternativa potete aprire un conto GoldMoney o BitGold, il quale viene convertito in oro e rimane di vostra proprietà da spendere a vostro piacimento.

Questo articolo si limita a richiamare l'attenzione del lettore sui rischi del sistema bancario, e i mercati ci stanno dicendo che sono in aumento. Non è una previsione. Va tenuto presente che le banche centrali sono abili a trovare soluzioni quando il sistema finanziario è sotto stress, e tutti dobbiamo sperare che i mercati siano solo troppo pessimisti. Detto questo, una persona saggia rifletterà attentamente sulle sue opzioni, nel caso in cui possa accadere il peggio.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/


B
K
P
Sandro Pascucci16 maggio 2016 11:37
Grazie.
ps: ma dove sono rintanati tutti quelli de "la banca non crea denaro"?
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA

sandropascucci
Messaggi: 12902
Iscritto il: 5 ago 2009, 17:22
condivido lo Statuto e il Manifesto:
zona operativa:: Roma-Lazio-Italia
azioni: articoli, manovalanza di piazza, pagamento quota, volantinaggio in proprio, oratore FdEV, costruzione "cose", scrittura articoli, interventi sul WEB, documentazione burocratica, contatti con altre "entità" (associazioni, enti, strutture..)..
Contatta:

Re: ooppss!!

Messaggioda sandropascucci » 29 lug 2016, 8:51

da: https://francescosimoncelli.blogspot.it ... stema.html
>
>
giovedì 28 luglio 2016
Un difetto fatale nel sistema
Etichette: Bill Bonner, bolla prestiti studenteschi, economia, informazione, NIRP, riserva frazionaria, traduzioni
di Bill Bonner


BALTIMORE – Il Dow è sceso di 174 punti ieri, il più grande calo in sei settimane.

Non è la fine del mondo. Forse nemmeno la fine dei rimbalzi di quest'anno.

Come ricorderete, ad inizio anno le azioni hanno sperimentato un selloff. Gli investitori sono stati tenuti a galla grazie alle manovre delle banche centrali – svaligiando il mercato del credito a loro nome.

La FED ha cancellato qualsiasi altra mossa di "normalizzazione", rimandandole più avanti nel corso dell'anno. Le banche centrali in Europa, Giappone e Cina hanno preso provvedimenti più radicali e più spericolati... con la Banca del Giappone che ha seguito l'esempio di alcune banche europee ed è entrata in modalità "ritardata totale" applicando tassi d'interesse negativi.

Ora, secondo la stampa finanziaria mainstream, gli investitori stanno cominciando a preoccuparsi che le banche centrali non sono molto efficaci, dopo tutto.

Per quanto riguarda quest'ultimo punto, hanno ragione; le banche centrali possono solo arrivare ad un certo punto. Ci hanno condotto in questa situazione e ora la possono solo peggiorare.

Come? Aumentando quella cosa che, in primo luogo, ha scatenato questo pandemonio. Tutto quello che possono fare è aggiungere più debito in un mondo che sta già annegando nel debito.

Se qualcuno ritiene che questa storia potrebbe finire in modo diverso, vorremmo sentire la sua versione. Ma per quante congetture sconcertanti e assurde si possano esporre, la storia è sempre la stessa: il debito si accumula; i debitori non possono ripagarlo; vanno in rovina. Succede ogni volta.

In un'economia sana – con denaro reale e un settore bancario onesto – le persone commettono errori. Vanno in bancarotta. I fallimenti poi vengono smaltiti. Gli asset vengono acquistati da altri. Investitori e imprenditori se ne impossessano... e li mettono a buon uso.

Il sistema corregge gli errori... prende i soldi dalle "mani deboli" e li sposta nelle mani "forti", più capaci. Ma adesso l'intero sistema è mal gestito.

Grazie al denaro fiat – e alle banche centrali – i flussi e i riflussi normali nel mercato del credito sono diventati maremoti insidiosi... innalzando gli asset a picchi assurdi... e poi facendoli schiantare sulle rocce dure della vita reale.

Ecco un gruppo di surfisti le cui tavole sono state rotte di recente: i giovani.

Scrive il Wall Street Journal:

"Il 40% degli studenti mutuatari non sta ripagando i propri debiti"


Secondo il WSJ ci sono ritardi nei ripagamenti per $200 miliardi in prestiti. Secondo il Journal questa dovrebbe rappresentare una buona notizia; l'anno scorso era il 46% dei mutuatari che non teneva il passo coi ripagamenti.

E Bank of America ci dice che anche i mutuatari aziendali presto finiranno sulla spiaggia. Ecco la notizia da Bloomberg:

Quando arriverà la prossima ondata di default aziendali, potrebbe danneggiare gli investitori più di quello che si aspettano. È probabile che le perdite sulle obbligazioni di società in default saranno superiori rispetto ai cicli precedenti, perché gli emittenti statunitensi hanno più debito in rapporto al loro patrimonio, secondo gli strateghi di Bank of America Corp. Gli alti livelli d'indebitamento significano che se una società effettua liquidazioni, i ricavi devono coprire più passività.

"Abbiamo più debito aziendale che mai e più leva finanziaria che mai, cosa che aumenta il potenziale di un dolore economico maggiore", ha detto Edwin Tai, un gestore di portfolio presso Newfleet Asset Management.

Le perdite stanno già aumentando [...]. Nei tempi difficili gli investitori obbligazionari societari perdono, in media, circa 70 centesimi a dollaro quando un mutuatario va in bancarotta. In questo ciclo, tale cifra potrebbe avvicinarsi a quella della metà degli anni '80 [quando le perdite si avvicinavano a 80 centesimi a dollaro], hanno detto gli strateghi di Bank of America. Tali perdite risulterebbero le peggiori degli ultimi decenni [...].

In un post precedente (https://francescosimoncelli.blogspot.it/2015/04/il-giorno-in-cui-i-bancomat-finiranno-i.html) abbiamo avvertito dell'esistenza di un "difetto" fatale nel sistema.

Abbiamo parlato della mancanza di dollari fisici. Durante una crisi del credito, abbiamo sostenuto, gli Stati Uniti finirebbero rapidamente a corto di dollari reali. I bancomat verrebbero spenti. L'intero sistema verrebbe bloccato. Ma c'è di più...

Stiamo ancora cercando di capire come funziona, ma questa sembra essere una delle sfumature più assurde di tutta la storia. Vedete, il credito ha una particolarità che il denaro reale non ha.

Se io presto un dollaro reale, voi avrete un dollaro da spendere e io no. Poi, quando lo ridate indietro, io avrò il dollaro da spendere e voi no. In entrambi i casi, l'offerta di moneta resta invariata.

Il dollaro di credito è diverso. Quando le banche prestano un dollaro di credito, lo "creano" dal nulla con pochi tasti su un computer. Il dollaro da spendere non esisteva prima. Fin qui tutto bene. Ma quando lo si ripaga, cosa succede?

Scompare come se... beh... come se non fosse mai esistito. L'offerta di denaro si contrae.

Dovremmo dire, "anche se viene ripagato, l'offerta di denaro si contrae." Perché ci sono altri modi in cui il denaro scompare.

I tassi d'interesse negativi, ad esempio, inducono la gente ad accumulare denaro, o addirittura ad aumentare i risparmi in banca, come sta accadendo in Giappone. In entrambi i casi, il denaro sparisce dalla circolazione... riducendo la "velocità del denaro"... e facendo scendere l'offerta di moneta disponibile. La spesa va giù, non su.

L'effetto è l'esatto contrario di ciò che i cosiddetti policymaker promettono.

Abbiamo l'ennesima prova che c'è qualcosa che non funziona. Non per Janet Yellen, né per nessuno dei suoi deliranti amici banchieri centrali di tutto il mondo.

I loro trucchi non funzionano più. Hanno fatto il passo più lungo della gamba.

Saluti,


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/


B
K
P
Sandro Pascucci 29 luglio 2016 08:39
Quindi quando pascucci il cattivo fascista picchiatore ma anche comunista mangia bambini e diavolo in Terra scunsacrate et maleditta diceva che.. aveva ragione?
 - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - - 8< - - -
sandropascucci : primit.it signoraggio.com
INTERNET AIUTA A RIVOLUZIONARE IL MONDO COME
TRATTENERE IL RESPIRO AIUTA A PESARE MENO SULLA BILANCIA


Torna a “Signoraggio meet von Mises & Auriti”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Eccetto dove diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono liberamente riproducibili purché sia citata e linkata la fonte (sono infatti rilasciati sotto una licenza Creative Commons BY-NC-SA 2.0) Il redattore non e' legalmente responsabile per i pensieri e le affermazioni espresse in questo blog dai visitatori. L'autore non assume alcuna responsabilità nel caso di eventuali errori contenuti negli articoli o di errori in cui fosse incorso nella loro riproduzione sul sito. Tutte le pubblicazioni su questo sito avvengono senza eventuali protezioni di brevetti d'invenzione; inoltre, i nomi coperti da eventuale marchio registrato vengono utilizzati senza tenerne conto. Questo sito non è una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 Comunque, Costituzione Italiana - Art. 21: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. :: SE&O :: Salvo Errori et Omissioni "come scrivono le banche, in calce agli estratti conto, per evitare eventuali future azioni penali".