Duisenberg vs Tremonti II

[sandropascucci]

:: Duisenberg vs Tremonti II ::
(di sandropascucci, 16.6.2010 - http://www.primit.it - http://www.signoraggio.com)

Ricordate tutti la vicenda Duisenberg vs Tremonti, vero?

http://www.signoraggio.com/Duisenberg-vs-Tremonti.htm

E' arrivata alla segreteria dei radicali la risposta ufficiale alla loro interrogazione scritta.

Si legge chiaramente che il SISTEMA fa e disfa a proprio piacimento e arbitrio.

Tra le altre cose, ad ese., si dichiara en passant che:

1. le banconote fanno reddito

"In contropartita [..] la BCE iscrive nel proprio bilancio un credito di pari importo verso le BCN, remunerato [pure!! - nota mia] al tasso marginale [..]. Tale remunerazione costituisce il reddito da signoraggio della BCE; quest'ultimo è redistribuito alle BCN [..]"

quindi la BCE definisce un signoraggio particolare per le banconote..

2. le monete metalliche fanno reddito

.. e uno diverso per le monete metalliche:

"[..] attribuisce agli Stati membri [sovrani non lo dicono, per coerenza - nota mia] [..] il potere di coniare monete [grazie, o somma BCE, privatissima BCE, che concedi questo POTERE al povero Stato SOVRANO - nota mia]; conseguentemente i benefici economici derivanti da tale funzione restano [ah-ha!! restano! quindi GLI ALTRI [benefici] SE NE VANNO!! - nota mia] diretto appannaggio degli Stati stessi."

3. IGB decide quanto signoraggio metallico può "restare" allo Stato sovrano

"..previa autorizzazione da parte della BCE.."

4. la chicca finale: Tremonti sei un coglione; Duisenberg devi morire.

"Pertanto, nella eventuale ipotesi di sostituzione delle monete da uno e due euro, le nuove banconote di pari taglio entrerebbero a far parte della circolazione e sarebbero oggetto del citato meccanismo di redistribuzione tra la BCE e le BCN. Di conseguenza i relativi benefici economici, in termini di signoraggio, passerebbero dagli Stati membri all'Eurosistema"

MA CHE CAZZO DEVE DIRE DI PIU' QUESTO POVERO CRISTO ..opss.. DIAVOLO DI IGB PER FARVELO CAPIRE?

[sandropascucci]

dalla segreteria dei deputati radicali:

[sandropascucci]

LE DOMANDE DEL DIAVOLO

1. Pascucci non capisci un cazzo.. i redditi di signoraggio [delle banconote] ritornano allo Stato tramite gli appositi art. dello Statuto delle varie BCN

BALLE. Se fosse così [vantaggioso] allora avremmo DAVVERO le banconote da uno e due euro.

Cosa è più vantagioso per uno stato sovrano?

1. Spendere 15 centesimi per CONIARE una moneta da 1 o 2 euro

oppure

2. far STAMPARE una banconota da 1 o 2 euro alla BCE e attendere il ritorno di quel signoraggio tramite Statuto?

BUFFONI e SCHIAVI DI IGB!

[sandropascucci]

attendo altre domande..

[francescalazzaro]

!!


appena liberati dei nemici...il Pascucci ha scritto un nuovo articolo sul signoraggio...
e dire che daniele ti accusava di non occupartene più da mesi...patetico...(chissà come mai...e per chi poi...)

vabhè..."scurdammece o passat"...

[mr.spyder]

vabhè..."scurdammece o passat"...

no,no. ricordiamocelo bene per evitare di rifare gli stessi errori!

un'assaggio leggero leggero.....viewtopic.php?f=6&t=376

erano tutti così ben intenzionati,poi........puf©

[Marco_Coloni]

La via politica non porta a nulla di buono.
Ora lo mettono tranquillamente nero su bianco (il signoraggio), sicuri dell'assoluta impunita', volete le banconote da 1 e 2 euro, allora niente piu' briciole di signoraggio, lo dicono chiaramente.
Se stampiamo le banconote al posto delle monete metalliche il signoraggio se lo beccano i banchieri (Eurosistema), piu' che una risposta e' una conferma delle parole dell'allora governatore della BCE, infarcita con qualche decisione ECB o succeva modificata sempre decisa da ECB o articoli del Trattato CE (106 comma 2) che hanno svenduto la sovranita' monetaria a dei banchieri privati.
La frase che chiude le risposta e' la conferma di questo:- "Di conseguenza i relativi benefici economici, in termini di signoraggio, passerebbero dagli Stati membri all'Eurosistema"-

Il signoraggio passa all'Eurosistema i debiti (pubblici) agli Stati membri.

Che bravi questi banchieri, a noi i debiti ed i sacrifici a loro la ricchezza senza limiti.

Non serve a nulla pero' si potrebbe chiedere a D. Carcea di REPLICARE con una "TOTALE INSODDISFAZIONE PER QUESTA RISPOSTA", fatta l'interrogazione si ottiene la risposta (non sempre) ed a questa si puo' replicare.

La nuova criminalita' risiede nelle banche, in questa direzione i magistrati dovrebbero' indirizzare la loro azione.

[Umiltao]

----Inizio OT----

!!


appena liberati dei nemici...il Pascucci ha scritto un nuovo articolo sul signoraggio...
e dire che daniele ti accusava di non occupartene più da mesi...patetico...(chissà come mai...e per chi poi...)

vabhè..."scurdammece o passat"...

Il Di Luciano che fa la predica sì e no ne ha scritto mezzo di articolo...

La nuova criminalita' risiede nelle banche,

E quella vecchia no?

in questa direzione i magistrati dovrebbero' indirizzare la loro azione.

Peccato che l' esercizio di impresa bancaria non intermediaria (creatrice) sia perfettamente legale.

Occorre cambiare la legge (anche costituzionale, perché è scritta coi piedi a meno di chiarimenti richiedendo una sentenza della Corte Costituzionale in merito) per via politica: la Corte di Cassazione per l' Italia ha sentenziato che i giudici non possono mettere becco nella modalità con cui gli Stati attuano la loro sovranità monetaria.

Per conseguenze della legislazione la sovranità monetaria è del Sistema Bancario, per legge è teoricamente ancora al 100% degli Stati. Infatti essi possono fare e disfare qualsiasi Trattato o vincolo di legge a piacimento. Basta volere.

Lo stato di diritto consente qualsiasi norma, non c' entra alcunché il tipo di etica che sottende la norma stessa. Ci possono essere sullo stesso argomento 28 leggi vincolanti che dicono cose diverse e opposte, che si negano a vicenda: occorre applicarle tutte assieme e/o interpretarle.
Non c' è limite né al peggio né al meglio.
Tutto dipende dal livello di stronzaggine, idiozia e autolesionismo del vero sovrano da sempre: il popolino cittadino/suddito.
In una scala tra 0 e 10, dove preferiamo stare?

Siamo noi i veri banchieri, non i banchieri (che pure esistono). Siamo noi il vero complotto, non il complotto (che pure non esiste).
Siamo noi ad avere la vera facoltà creatrice/distruttrice, ANCHE quando deleghiamo per ignoranza/ignavia/incapacità/disinteresse ai rappresentanti in una serie di 37 deleghe successive, come in una catena di subappalti.

Siamo noi "Satana", non "Satana", che continua a fare il prezioso e non si palesa (sarà un fake).



I magistrati non possono far altro che applicare la legge scritta dai Banchierlamentari­™.



----Fine OT----

[Marco_Coloni]

La vecchia criminalita' era meno collegata al sistema bancario, ora sono assolutamente la stessa cosa. Per questo motivo domani andro' a chiudere il c/c bancario.

Riguardo alla leggi che vanno interpretate, ed al fatto che per ogni legge ne esistono 4 che dicono l'esatto opposto e' un sistema ideato dai "banchierlamentari" per poter dimostrare tutto ed il contrario di tutto.
I grandi studi legali hanno decine di procuratori che spulciano leggi, regolamenti, sentenze e quant'altro possa servire loro per
ottenere quello che vogliono. Io sono sempre stato contrario a questo stato di cose.
Sono contrario all'interpretazione, ci vorrebbe la chiarezza non interpretativa ma giuridica.
Ti faccio un esempio riguardante la legge penale:
per un reato penale, ad esempio, e' prevista una pena che va da un minimo ad un massimo, poi ci sono le aggravanti e le esimenti, bisogna considerare il soggetto che ha commesso il fatto.....,poi c'e' la sospenzione condizionale ecc....
No, secondo me non va bene. Hai rubato da 1 centesimo a 100 euro la pena e' di..., hai rubato da 100 euro a 500 la pena e' di....
Stesso discorso per ogni reato, lo stupro, ad esempio, ed il tentato stupro, dovrebbero prevedere la stessa pena. Pochi giorni fa un rumeno ha patteggiato la pena con sospensione condizionale per un tentato strupro, la ragazza e' stata salvata dal fidanzato che sentite le grida e' corso in suo aiuto riuscendo a salvarla. Se non le avesse sentite, oppure se fosse stato sopraffatto dal rumeno lo stupro si sarebbe compiuto. La persona voleva compiere lo stupro, perche' allora la pena deve essere deversa da chi riesce nell'intento?
Tre rumeni a Guidonia sono stati condannati a 16 anni di reclusione per stupro.

Io non vedo tutta questa differenza che vedono i legislatori che hanno scritto il c.p. e previsto il reato di stupro e tentato stupro.

Ho riportato un esempio di c.p per dirti che questo stato di cose, a livello legislativo, permette ad un giudice di condannare bankitalia e ad un altro di assolverla facendo rischiare una condanna per lite temeraria a chi aveva intrapreso l'azione giudiziaria.
L'esatto opposto, una dell'altra, chi ha sbagliato dei due??? NESSUNO DEI DUE!

Credo poco, molto poco nella via politica, vedi la 262 del 2005, completamente disattesa. Proprio perche' sono dei Banchierlamentari ogni loro azione e nell'esatto opposto di quanto noi vogliamo.

Dobbiamo noi tutti acquisire consapevolezza e trasmetterla agli altri.

Io ho due figli, al piu' grande ho spiegato come avviene la truffa del signoraggio, e tra poco lo faro' con il piu' piccolo.
Devono sapere da noi che abbiamo avuto la fortuna di venire a conoscenza del signoraggio, come stanno i fatti. I loro insegnanti, nella scuola, non lo faranno mai, non conoscono il signoraggio. Alla Maestra dell'asilo dove va il piu' piccolo ho spiegato il signoraggio e l'emissione di moneta e gli ho fatto presente che nessuno insegna ai bambini nulla riguardo questi argomenti, vengono insegnati i regolamenti stradali, giustamente, ma nulla riguardo alla moneta. Perche'?
La moneta e fondamentale nella vita di un essere umano, pero' vi e' una censura totale riguardo questo argomento.
Il giorno dopo il piccolino e' venuto a casa con dei bigliettini, fotocopie delle banconote, la maestra gli aveva fatto vedere le banconote.
Sicuramente nulla sul signoraggio anche perche' si tratta di scuola materna, pero' il semino della consapevolezza nella maestra e' stato piantato.

Come hai scritto tu: - siamo noi i veri banchieri, siamo noi il vero complotto, siamo noi ad avere la vera facolta' creatrice/distruttrice, siamo noi "Satana". -

[mr.spyder]

Occorre cambiare la legge (anche costituzionale, perché è scritta coi piedi a meno di chiarimenti richiedendo una sentenza della Corte Costituzionale in merito) per via politica:

ma per farlo bisogna prima raggiungere la massa critica CONSAPEVOLE (non,.. sì.conosco il problema,ne ho sentito parlare tra una parilla e un hasado!...)

[Umiltao]

----OT_2 start----

Sì, è indispensabile, l' ho già detto pure io 1000 volte ormai quasi ovunque. Ormai sono OT quasi ovunque.

La nostra è una via politica tout court, noi stiamo facendo politica ogni minuto e di segno contrario ai Banchierlamentari™.
Inoltre si andrebbe comunque ai voti per decidere chi e cosa: non è che a cultura monetaria di massa raggiunta arriva Giovanniele Sandiluciano™ e impone «Si fa così!»...

----OT_2 stop----

[mr.spyder]

quoto.quello che dici può succedere solo se :
sì.conosco il problema,ne ho sentito parlare tra una parilla e un hasado...

se sei CONSAPEVOLE,NO!e' impossibile.